डॉब्स बनाम महिला स्वास्थ्य संगठन गर्भपात मामले में अदालत के नियमों के अनुसार गर्भपात अधिकार प्रदर्शनकारियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के बाहर विरोध किया, वाशिंगटन, अमेरिका में 24 जून, 2022 को लैंडमार्क रो वी वेड गर्भपात के फैसले को पलट दिया।
जिम बॉर्ग | रॉयटर्स
अदालत ने गुरुवार को कहा कि गर्भपात के संघीय संवैधानिक अधिकार को पलटने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लीक होने की जांच – आधिकारिक रूप से जारी होने से कुछ हफ्ते पहले – अपराधी की पहचान करने में विफल रही।
लीक के स्रोत को खोजने में असमर्थता सुप्रीम कोर्ट के लिए एक और शर्मनाक विकास था, जिसने गुरुवार को राय के समय से पहले प्रकटीकरण को “अपने इतिहास में विश्वास के सबसे बुरे विश्वासघात में से एक” और “न्यायिक प्रक्रिया पर गंभीर हमला” कहा। “
जांचकर्ताओं ने जांच में सुप्रीम कोर्ट के लगभग 100 कर्मचारियों का साक्षात्कार लिया था, जिनमें से 82 के पास रूढ़िवादी न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा मसौदा बहुमत की राय की इलेक्ट्रॉनिक या हार्ड कॉपी तक पहुंच थी। जांच पर एक आधिकारिक रिपोर्ट के अनुसार, न तो अलिटो और न ही अदालत के अन्य आठ न्यायाधीशों की जांच में नजर थी।
पोलिटिको ने 2 मई को रिपोर्ट दी कि उसने उस राय की एक लीक हुई प्रति प्राप्त की थी, जो दर्शाता है कि सुप्रीम कोर्ट रो बनाम वेड के रूप में जाने जाने वाले मामले में अपने पांच दशक पुराने फैसले को पलटने के लिए तैयार था, जिसमें पाया गया कि गर्भपात का संवैधानिक अधिकार था। . उस मसौदे को पहली बार 10 फरवरी को अदालत के न्यायाधीशों और क्लर्कों के बीच वितरित किया गया था।
जून में, जैसा कि लीक रिपोर्ट ने सुझाया था, सर्वोच्च न्यायालय ने अलिटो द्वारा लिखित बहुमत की राय में कहा कि गर्भपात का कोई संघीय अधिकार नहीं था। यह राय डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन नामक एक मामले में आई, जिसने मिसिसिपी के प्रतिबंधात्मक गर्भपात कानून को चुनौती दी थी।
रिसाव की ऊँची एड़ी के जूते पर, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने सुप्रीम कोर्ट के मार्शल गेल कर्ले को निर्देश दिया कि वे जाँच करें कि पोलिटिको को मसौदा राय किसने जारी की।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बयान में कहा, “सभी उपलब्ध सुरागों का अनुसरण करते हुए … मार्शल की टीम ने अतिरिक्त फोरेंसिक विश्लेषण किया और कुछ कर्मचारियों के कई फॉलो-अप साक्षात्कार किए।” जांच।
अदालत ने कहा, “लेकिन टीम अब तक सबूतों की अधिकता के कारण जिम्मेदार व्यक्ति की पहचान करने में असमर्थ रही है।”
कर्ली की रिपोर्ट बताती है कि लीक करने वाला लगभग निश्चित रूप से अदालत के कर्मचारियों का सदस्य था, यह देखते हुए कि “जांच ने निर्धारित किया है कि यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि अदालत की सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) प्रणाली को अदालत के बाहर किसी व्यक्ति द्वारा अनुचित तरीके से एक्सेस किया गया था।”
एसोसिएट जस्टिस सैमुअल अलिटो ने 23 अप्रैल, 2021 को वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस की एक ग्रुप फोटो के दौरान पोज़ दिया।
एरिन शेफ़ | पूल | रॉयटर्स
अपनी 20 पन्नों की रिपोर्ट में, कर्ली ने कहा कि जांचकर्ताओं ने अदालत के कंप्यूटर उपकरणों, नेटवर्क, प्रिंटर, “और उपलब्ध कॉल और टेक्स्ट लॉग्स की जांच की थी।”
लेकिन “जांचकर्ताओं को कोई फोरेंसिक साक्ष्य नहीं मिला है जो दर्शाता है कि मसौदा राय का खुलासा किसने किया,” कर्ले ने लिखा।
उसने यह भी कहा कि उसके वकीलों और संघीय जांचकर्ताओं की टीम ने “97 कर्मचारियों के 126 औपचारिक साक्षात्कार आयोजित किए, जिनमें से सभी ने राय का खुलासा करने से इनकार किया।”
“इन प्रयासों के बावजूद, जांचकर्ता इस समय निर्धारित करने में असमर्थ रहे हैं, सबूत मानक के एक प्रमुखता का उपयोग करके, उस व्यक्ति की पहचान जिसने डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में मसौदा बहुमत की राय का खुलासा किया या मसौदा कैसे बनाया पोलिटिको को राय प्रदान की गई,” कर्ली ने लिखा।
रिपोर्ट में कहा गया है कि अदालत के कर्मचारियों के साथ प्रारंभिक साक्षात्कार आयोजित किए जाने के बाद, प्रत्येक कर्मचारी को एक हलफनामे पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था, यह कहते हुए झूठी गवाही के दंड के तहत कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त नहीं किए गए किसी भी व्यक्ति के सामने डॉब्स के मसौदा राय का खुलासा नहीं किया। रिपोर्ट में कहा गया है कि कुछ कर्मचारियों ने स्वीकार किया कि उन्होंने अपने जीवनसाथी को ड्राफ्ट या मामले में वोटों की गिनती के बारे में बताया था।
रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि जांच में उठाए गए अन्य कदमों में, “जांच दल को जांच से संबंधित एक आइटम के फिंगरप्रिंट विश्लेषण के साथ बाहरी सहायता प्राप्त हुई।”
रिपोर्ट में जांच की गई वस्तु की प्रकृति का खुलासा किए बिना कहा गया है, “उस विश्लेषण में व्यवहार्य फिंगरप्रिंट पाए गए लेकिन ब्याज के किसी भी फिंगरप्रिंट से मेल नहीं खाते।”
सुप्रीम कोर्ट ने अपने बयान में कहा कि जांच पूरी होने के बाद कोर्ट ने कर्ली की जांच का आकलन करने के लिए पूर्व संघीय न्यायाधीश और अभियोजक और होमलैंड सिक्योरिटी के एक बार के सचिव माइकल चेरटोफ को आमंत्रित किया।
Chertoff “ने सलाह दी है कि मार्शल ने ‘पूरी तरह से जांच की’ और, ‘[a]इस समय, मैं किसी भी अतिरिक्त उपयोगी खोजी उपायों की पहचान नहीं कर सकता ‘पहले से ही नहीं किया गया है या चल रहा है,” अदालत ने कहा।
बयान में कहा गया है कि जांचकर्ता जांच के लिए एकत्र किए गए कुछ इलेक्ट्रॉनिक डेटा की समीक्षा करना जारी रखेंगे, “और कुछ अन्य पूछताछ लंबित हैं।”
कर्ले ने अपनी रिपोर्ट में कहा, “इस हद तक कि अतिरिक्त जांच से नए सबूत या सुराग मिलते हैं, जांचकर्ता उनका पीछा करेंगे।”
कर्ले ने यह भी लिखा है कि कोविड-19 महामारी और इसके परिणामस्वरूप अदालत के कर्मचारियों की घर से काम करने की क्षमता में वृद्धि हुई है, “साथ ही अदालत की सुरक्षा नीतियों में अंतराल ने एक ऐसा वातावरण तैयार किया है जहां इमारत से संवेदनशील जानकारी को हटाना बहुत आसान हो गया है और कोर्ट के आईटी नेटवर्क।”
बदले में, “न्यायालय की संवेदनशील जानकारी के जानबूझकर और आकस्मिक खुलासे दोनों के जोखिम” में वृद्धि हुई, रिपोर्ट में कहा गया है।
कर्ली ने लिखा है कि अदालत के कर्मचारियों के “बहुत सारे” सदस्यों की संवेदनशील दस्तावेजों तक पहुंच है, और मसौदा राय की सुरक्षा के लिए “कोई सार्वभौमिक लिखित नीति या मार्गदर्शन नहीं है”।
उन्होंने यह भी लिखा कि, न्यायालय के संवेदनशील दस्तावेजों को नष्ट करने की न्यायालय की वर्तमान पद्धति में कमजोरियां हैं जिन्हें संबोधित किया जाना चाहिए,” और यह कि, “अदालत की सूचना सुरक्षा नीतियां पुरानी हैं और उन्हें स्पष्ट और अद्यतन करने की आवश्यकता है।”
यह ब्रेकिंग न्यूज है। अपडेट के लिए वापस जांचें।