सैम बैंकमैन-फ्राइड को जमानत की सुनवाई के बाद जेल लौटने का खतरा हो सकता है, जिस पर उनके मामले की देखरेख करने वाले न्यायाधीश ने इस बारे में संदेह व्यक्त किया कि क्या एफटीएक्स संस्थापक पर मुकदमे की प्रतीक्षा के दौरान इंटरनेट तक पहुंच के साथ घर पर रहने के लिए भरोसा किया जा सकता है।
गुरुवार की सुनवाई में, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज लुईस कपलान ने सुझाव दिया कि बैंकमैन-फ्राइड, जो धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के अधीन है, ने संभावित गवाहों की गवाही को प्रभावित करने के लिए संपर्क करने और प्रभावित करने के लिए अपने घर की गिरफ्तारी की शर्तों का फायदा उठाया था। उन्होंने यह भी निहित किया कि वे वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क, या वीपीएन के उपयोग के लिए बैंकमैन-फ्राइड के स्पष्टीकरण पर विश्वास नहीं करते थे, एक ऐसी तकनीक जो इंटरनेट गतिविधि को छुपाना संभव बनाती है।
अभियोजक बैंकमैन-फ्राइड की रिहाई की शर्तों को कड़ा करने की मांग कर रहे हैं, लेकिन अभी तक उनकी जमानत रद्द करने की मांग नहीं की है। लेकिन कपलान ने कहा कि उन्हें लगा कि उन्हें – “आप उस पर बहुत अधिक भरोसा कर रहे हैं, है ना?” उन्होंने कहा – और यह स्पष्ट कर दिया कि यदि नई शर्तों पर प्रस्ताव उनकी चिंताओं को पूरा नहीं करते हैं तो वे जमानत रद्द कर सकते हैं।
बैंकमैन-फ्राइड के एक प्रतिनिधि ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। कोर्ट फाइलिंग में, एफटीएक्स संस्थापक के वकीलों ने कहा कि उन्होंने सुपर बाउल और अन्य एनएफएल गेम देखने के लिए वीपीएन का इस्तेमाल किया।
इस बीच, बुधवार को खोले गए अदालती दस्तावेजों से पता चला कि बैंकमैन-फ्राइड की जमानत को स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के दो शिक्षाविदों ने समर्थन दिया था।
स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के डीन एमेरिटस लैरी क्रेमर ने अगर बैंकमैन-फ्राइड ने अपनी जमानत की शर्तों का उल्लंघन किया तो $500,000 का भुगतान करने के लिए एक बॉन्ड प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए, और स्टैनफोर्ड के वरिष्ठ अनुसंधान वैज्ञानिक एंड्रियास पेप्के ने $200,000 के लिए एक बॉन्ड पर हस्ताक्षर किए।
शिक्षाविदों के नामों का रहस्योद्घाटन, धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों पर संघीय अभियोग के तहत, और पालो अल्टो विश्वविद्यालय के बीच सार्वजनिक संबंधों को जोड़ता है। पहले, द टाइम्स ने बताया कि बैंकमैन-फ्राइड के $250 मिलियन के जमानत बांड को उनके माता-पिता के फैकल्टी होम ने उस जमीन पर सुरक्षित किया था जिसे वे स्टैनफोर्ड से किराए पर लेते हैं।
क्रेमर ने एक बयान में लिखा, “जो बैंकमैन और बारबरा फ्राइड 1990 के दशक के मध्य से मेरी पत्नी और मेरे करीबी दोस्त रहे हैं।” “पिछले दो वर्षों के दौरान, जबकि मेरे परिवार को कैंसर के साथ एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ा, वे सबसे सच्चे दोस्त रहे हैं – भोजन लाना, नैतिक समर्थन प्रदान करना, और मदद करने के लिए अक्सर कदम उठाना। बदले में, हमने उनका समर्थन करने की मांग की है क्योंकि वे अपने स्वयं के संकट का सामना कर रहे हैं।
उन्होंने कहा, “मेरे कार्य मेरी व्यक्तिगत क्षमता में हैं, और हमारे वफादार और दृढ़ मित्रों की मदद करने के अलावा इस मामले में मेरा कोई व्यावसायिक व्यवहार या हित नहीं है।”
Paepcke ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
बैंकमैन-फ्राइड के एक प्रतिनिधि ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
स्टैनफोर्ड ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। पहले, एक प्रतिनिधि ने कहा कि बैंकमैन-फ्राइड की जमानत के लिए स्टैनफोर्ड फैकल्टी हाउस का उपयोग करने के लिए विश्वविद्यालय की अनुमति की आवश्यकता नहीं थी।
बैंकमैन-फ्राइड ने कम से कम दो मौकों पर वीपीएन का इस्तेमाल किया, कोर्ट फाइलिंग शो। बैंकमैन-फ्राइड के वकीलों ने एक अदालती फाइलिंग में कहा कि उनके मुवक्किल ने 12 फरवरी को सुपर बाउल देखने के लिए एनएफएल गेम पास अंतरराष्ट्रीय सदस्यता का उपयोग करने के लिए एक वीपीएन का इस्तेमाल किया और 29 जनवरी को एएफसी और एनएफसी चैंपियनशिप गेम देखने के लिए इस्तेमाल किया।
तीनों फुटबॉल खेल नियमित टेलीविजन पर मुफ्त में उपलब्ध थे। सुपर बाउल और एनएफसी गेम्स फॉक्स पर प्रसारित किए गए थे, और एएफसी गेम सीबीएस पर थे।
इससे पहले, अदालत ने जमानत वार्ताओं के परिणाम लंबित होने पर बैंकमैन-फ्राइड पर कई प्रतिबंध जोड़े थे। बैंकमैन-फ्राइड सिग्नल और एन्क्रिप्टेड चैट प्रोग्राम का उपयोग नहीं कर सकता है, और उसे एफटीएक्स या अल्मेडा रिसर्च के वर्तमान या पूर्व कर्मचारियों से संपर्क करने से रोक दिया गया है, जो एफटीएक्स से जुड़ा हेज फंड है, लेकिन तत्काल परिवार के सदस्यों से संपर्क कर सकता है।
15 जनवरी को, बैंकमैन-फ्राइड ने सिग्नल पर एक संभावित गवाह से संपर्क किया, यह लिखते हुए कि वह “वास्तव में प्यार करेगा … हमारे लिए एक रचनात्मक संबंध बनाने के लिए, जब संभव हो तो संसाधनों के रूप में एक दूसरे का उपयोग करें, या कम से कम एक दूसरे के साथ चीजों की जांच करें। ”
बुधवार को दाखिल एक अदालत में, अभियोजकों ने अलार्म व्यक्त किया कि बैंकमैन-फ्राइड “एक वीपीएन का उपयोग करता है बाद न्यायालय ने अपनी प्रस्तावित ज़मानत शर्तों में सरकार द्वारा पहचाने गए चैनलों से परे एन्क्रिप्टेड चैनलों के उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की, और एक बार वह पहले से ही एन्क्रिप्टेड और ज्ञानी इलेक्ट्रॉनिक गतिविधि के बारे में सरकार की चिंताओं के बारे में नोटिस कर रहा था। अभियोजकों ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड ने “कानून प्रवर्तन का पता लगाने से बचने के उद्देश्यों के लिए” सिग्नल का उपयोग किया था।
बैंकमैन-फ्राइड के वकीलों ने अदालती फाइलिंग में कहा कि सिग्नल और वीपीएन के उनके उपयोग का कोई “अनुचित उद्देश्य” नहीं था।
बैंकमैन-फ्राइड का ट्रायल अक्टूबर में शुरू होना है। इस बीच, उसकी ज़मानत की शर्तों में, अन्य बातों के अलावा, यह आवश्यक है कि वह अपना पासपोर्ट सरेंडर करे, एक इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरण पहने और अपने माता-पिता के घर पर रहे। संघीय नजरबंदी से बहुत दूर, वह एक पांच-बेडरूम, तीन-बाथरूम वाले घर तक ही सीमित रहेगा, जो एक पूल और एक हॉट टब, रिकॉर्ड शो के साथ लगभग एक एकड़ जमीन पर 3,000 वर्ग फुट से थोड़ा अधिक है।
यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर एलिसन सीगलर ने कहा कि बैंकमैन-फ्राइड को जेल की बजाय घर में नजरबंद रहने के लिए न्यायाधीशों और अभियोजकों के एक पैटर्न को दर्शाता है “विशेषाधिकार प्राप्त लोगों और सफेदपोश अपराधों के आरोप वाले लोगों के साथ अलग-अलग व्यवहार करते हैं।” साधन या स्थिति।
“20 वर्षों में मैंने एक संघीय सार्वजनिक रक्षक के रूप में बिताया है … मुझे एक भी ऐसा मामला याद नहीं है जहां सरकार ने इस प्रकार के गंभीर आरोप लगाए हों और फिर जज को रद्द करने के बजाय एक मुवक्किल को बाहर रखने के लिए कहा हो बॉन्ड और क्लाइंट को जेल में बंद कर दें, ”सीगलर ने कहा।
इस रिपोर्ट को कंपाइल करने में ब्लूमबर्ग का इस्तेमाल किया गया था।