कानूनी विवादों में जीवन की तरह, कभी-कभी जो नहीं कहा जाता है उससे अधिक प्रकट होता है। Google और अन्य तकनीकी कंपनियों को मुकदमों से सीमित प्रतिरक्षा प्रदान करने वाले कानून के बचाव में सुप्रीम कोर्ट में दाखिल ब्रीफ पर विचार करें।
गोंजालेज बनाम गूगल, मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मौखिक तर्क के लिए स्लेटेड, संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 से संबंधित है, जो 1996 में तत्कालीन नए इंटरनेट को विनियमित करने के लिए बनाया गया कानून था। मामले में फ्रेंड-ऑफ-द-कोर्ट ब्रीफ दायर करने वाले बाल वकालत समूहों ने ध्यान दिया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जानबूझकर खतरनाक सामग्री वितरित करके बच्चों को नुकसान पहुंचा रहे हैं। नशे की लत तरीका। स्पष्ट रूप से, टेक कंपनियों की ओर से दायर किए गए संक्षिप्त विवरणों में से कोई भी उन नुकसानों को संबोधित नहीं करता है।
धारा 230 को अधिनियमित करने में कांग्रेस के प्राथमिक उद्देश्यों में से एक यह प्रदान करना था, जैसा कि कुछ सीनेटरों ने कहा, “बच्चों के लिए बहुत जरूरी सुरक्षा,न केवल स्पष्ट सामग्री से बल्कि दुरुपयोग से भी। विडंबना यह है कि मंच अब तर्क दे रहे हैं कि कांग्रेस वास्तव में उन्हें व्यावसायिक निर्णयों के लिए प्रतिरक्षा प्रदान करने का इरादा रखती है, जो उन्हें पता है कि बच्चों को नुकसान पहुंचाएगा।
गोंजालेज मामला 2015 के पेरिस आतंकवादी हमलों में आईएसआईएस द्वारा मारे गए एक अमेरिकी के परिवार द्वारा लाया गया था। परिवार का आरोप है कि Google के YouTube पर यथासंभव अधिक से अधिक नज़र रखने के प्रयासों के परिणाम के रूप में, आतंकवादी भर्ती वीडियो उन लोगों तक पहुँचाए जाते हैं जिनकी आतंकवाद में रुचि होने की संभावना होती है। इसी तरह के एक मामले में बुधवार को बहस होनी है, ट्विटर बनाम तमनेह, अदालत इस बात का मूल्यांकन करेगी कि क्या आतंकवादी सामग्री को हटाने के लिए प्लेटफार्मों की कथित विफलता “सार्थक कदम” उठाने में संघीय आतंकवाद विरोधी कानून का उल्लंघन करती है।
सोशल मीडिया के उदय के नतीजे आतंकवादी सामग्री तक पहुंच में वृद्धि से काफी आगे जाते हैं। वर्षों के दौरान इंस्टाग्राम एक मिलियन से एक अरब उपयोगकर्ताओं तक पहुंच गया, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक आश्चर्यजनक देखा 146% स्पाइक 10 से 14 वर्ष की आयु के बच्चों में आग्नेयास्त्र आत्महत्याओं में। युवा लोगों के लिए आत्महत्याओं की संख्या में अभूतपूर्व 57% की वृद्धि हुई। हालाँकि, प्लेटफ़ॉर्म के विकास और युवा मानसिक बीमारी संकट के बीच संबंध कार्य-कारण साबित नहीं होता है, लेकिन फेसबुक के लीक हुए आंतरिक शोध में कहा गया है कि 6% किशोर अमेरिकी इंस्टाग्राम उपयोगकर्ता “खुद को मारने की अपनी इच्छा का पता लगाते हैं”।
शोधकर्ताओं और चिकित्सकों ने इसी तरह बार-बार सोशल मीडिया से संबंधित व्यापक मानसिक स्वास्थ्य और बच्चों को शारीरिक नुकसान का दस्तावेजीकरण किया है। पिछले सोमवार, यूएस सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन ने बताया कि किशोर लड़कियां उदासी और आत्महत्या के जोखिम के रिकॉर्ड स्तर से पीड़ित हैं, जिसे कुछ विशेषज्ञ आंशिक रूप से सोशल मीडिया के उदय के लिए जिम्मेदार मानते हैं। और मंगलवार को, एक अमेरिकी सीनेट समिति ने खतरों के बारे में दिल दहला देने वाली कहानियां सुनीं, जैसा कि एक शोकग्रस्त माता-पिता ने इसे “सोशल मीडिया उद्योग की अनियंत्रित शक्ति” के रूप में वर्णित किया।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म विज्ञापन बेचकर पैसा कमाते हैं। किसी प्लेटफ़ॉर्म पर अधिक समय व्यतीत करने का अर्थ है कि उसके विज्ञापनों पर अधिक निगाहें, जिसका अर्थ है कि वह उन विज्ञापनों के लिए अधिक शुल्क ले सकता है। साथ ही, उपयोगकर्ता जितना अधिक समय प्लेटफ़ॉर्म पर बिताता है, प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता पर उतना ही अधिक डेटा विकसित करता है, जिसका उपयोग वह उपयोगकर्ता को प्लेटफ़ॉर्म पर अधिक समय तक रखने के लिए कर सकता है।
मनुष्य व्यक्तिगत रूप से छाँट नहीं रहे हैं कि कौन देखता है कि इन प्लेटफार्मों पर क्या है। इसके बजाय, मानव कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों को अधिकतम करने का निर्देश देता है जिसे प्लेटफ़ॉर्म “उपयोगकर्ता जुड़ाव” कहते हैं। एआई यह परीक्षण करके शानदार गति से करता है कि कौन सी सिफारिशें अरबों उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा काम करती हैं। फिर यह न केवल इस आधार पर सामग्री प्रदान करता है कि कोई बच्चा क्या चाहता है, बल्कि यह भी कि उसके जैसे बच्चों को स्क्रीन से चिपकाए रखने के लिए सांख्यिकीय रूप से सबसे अधिक संभावना क्या है। बहुत बार, उत्तर वही होता है जो उसके डर और चिंताओं का फायदा उठाता है।
इसका मतलब यह है कि विचलित करने वाली आवृत्ति के साथ, अवसादग्रस्त किशोरों को आत्महत्या की युक्तियाँ दी जाती हैं, शरीर की छवि-चिंतित लड़कियों को खाने के विकारों को बढ़ावा देने वाली सामग्री मिलती है और नशीली दवाओं के इच्छुक युवाओं को घातक फेंटेनल से जुड़ी गोलियां खरीदने का अवसर मिलता है। इसके अलावा, प्लेटफॉर्म ऑटो-स्क्रॉलिंग, प्लेटफॉर्म पर लौटने के लिए लगातार रिमाइंडर्स और डोपामाइन-फायरिंग “लाइक” जैसे न्यूरोसाइंटिफिक रूप से सिलवाए गए नौटंकी का उपयोग करते हैं जो बच्चों के लिए नशे की लत हो सकती है। अक्सर, जो बच्चे गंभीरता से मंच को बंद करना चाहते हैं वे नहीं कर सकते; उनका दिमाग व्यसनों का विरोध करने के लिए वयस्कों की तरह ही पुराना नहीं है।
प्रत्येक तिमाही में विकास को बनाए रखने के लिए, प्लेटफार्मों को आकर्षित करने और अधिक उपयोगकर्ताओं को लंबे समय तक बनाए रखने के तरीके खोजने होंगे। यदि प्लेटफार्मों को प्रौद्योगिकी से लाभ जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो वे जानते हैं कि वित्तीय परिणामों के डर के बिना बड़ी संख्या में बच्चों को नुकसान होगा, वे अपनी तकनीकों को बेहतर बनाना जारी रखेंगे, और अधिक बच्चे चोटिल होंगे। जिस बाल आत्महत्या और मानसिक स्वास्थ्य संकट का हम अभी अनुभव कर रहे हैं, वह और भी बदतर होता जाएगा और कोई अंत नजर नहीं आएगा।
यह इस तरह नहीं होना चाहिए। दर्शकों के लिए सामग्री को प्राथमिकता देने का Google खोज इंजन का तरीका, जिसे वेबसाइटों की विशेषज्ञता, अधिकारिता और भरोसे के आधार पर तैयार किया गया है, दिखाता है कि यह तय करने के तरीके हैं कि कौन क्या देखता है जो बच्चों – और बाकी सभी के लिए कम जोखिम भरा है।
अदालत के फैसले से धारा 230 पर बहस समाप्त नहीं होगी, लेकिन यह युवा लोगों की सुरक्षा के मूल उद्देश्य के लिए कानून को बहाल करना शुरू कर सकता है। लेकिन यह बहस का विषय नहीं होना चाहिए कि जानबूझकर बच्चों की कमजोरियों को उनके खिलाफ हथियार बनाना अवैध होना चाहिए।
और अगर हम इस पर सहमत नहीं हो सकते हैं, जो कोई भी मानता है कि बच्चों को जो अभूतपूर्व नुकसान हो रहा है वह वह कीमत है जो समाज को इंटरनेट पर आजादी के लिए चुकानी पड़ती है, कम से कम उस नुकसान को स्वीकार करना चाहिए।
एड हावर्ड सैन डिएगो स्कूल ऑफ लॉ विश्वविद्यालय के चिल्ड्रन्स एडवोकेसी इंस्टीट्यूट में वरिष्ठ वकील हैं।