संघीय व्यापार आयोग की मांग है कि ट्विटर उन पत्रकारों के नामों का खुलासा करे जिन्हें कंपनी के रिकॉर्ड तक पहुंच प्रदान की गई थी, उन्हें “पहले संशोधन पर एक अपमानजनक हमला” कहा जा रहा है।
रोलिंग स्टोन के पूर्व पत्रकार मैट तैब्बी ने एफटीसी अध्यक्ष लीना खान द्वारा “पागल ओवररीच” के रूप में बिल किए जा रहे बिल को कवर करने में विफल रहने के लिए अपने “मुख्यधारा के मीडिया में पूर्व सहयोगियों” को विस्फोट किया।
उन्होंने लिखा कि मीडिया की नाराजगी की कमी “विशेष रूप से क्रुद्ध करने वाली” थी क्योंकि “ट्विटर फाइलें” प्रकाशित करने वाले पत्रकारों में से किसी ने भी “निजी उपयोगकर्ता डेटा तक पहुंच प्राप्त नहीं की थी” जबकि “फाइलें स्वयं सरकारी एजेंसियों के उदाहरणों से भरी हैं” अनुचित रूप से उसी के लिए पूछ रहा है।
“कोई कंपनी या उसके अधिकारी किन पत्रकारों से बात करते हैं, यह दूर-दूर तक सरकार का काम नहीं है। यह एक पागल ओवररीच है, ” तैयबी के अनुसार.
एक ट्विटर थ्रेड में, तैयबी ने मुख्यधारा के पत्रकारों को “रीढ़हीन, भ्रष्ट, अमोरल एफ-क्विट्स” के रूप में संदर्भित किया।
लेखक माइकल शेलनबर्गर, जो ट्विटर फाइलों तक पहुंच प्रदान करने वालों में से थे, ने इसके लिए बिडेन प्रशासन की आलोचना की “पहले संशोधन पर अपमानजनक हमला।”
Taibbi, Shellenberger, Bari Weiss, और अन्य पत्रकारों ने नए Twitter मालिक एलोन मस्क के साथ भागीदारी की और Twitter फ़ाइलें प्रकाशित करना शुरू किया – आंतरिक दस्तावेज़ और संचार जो विस्तृत रूप से बताते हैं कि कैसे सोशल मीडिया दिग्गज की पिछली प्रबंधन टीम ने विवादास्पद आवाज़ों को चुप कराने और द पोस्ट जैसे समाचार आइटम को दबाने की कोशिश की हंटर बिडेन के लैपटॉप पर रिपोर्टिंग।
मस्क के समर्थकों का तर्क है कि एफटीसी की जांच से राजनीतिक प्रतिशोध की बू आती है।
मस्क ने खुद FTC को निशाने पर लिया, इसे “राजनीतिक उद्देश्यों और सच्चाई के दमन के लिए एक सरकारी एजेंसी के हथियारीकरण का शर्मनाक मामला!”
FTC के कदम के रक्षकों में पत्रकार और अविश्वास विशेषज्ञ मैट स्टोलर शामिल हैं, जिन्होंने तर्क दिया कि “कानून का पालन करना इस जांच को मजबूर करता है।”
ट्विटर 2011 में FTC के साथ एक सहमति डिक्री पर पहुंचा, जिसे 2022 में विस्तारित किया गया था, जिसके लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को नियमित सुरक्षा ऑडिट करने और एजेंसी को संवेदनशील डेटा को संभालने के तरीके के बारे में सूचित रखने की आवश्यकता थी।
“एफटीसी यह देख रहा है कि क्या ट्विटर गोपनीयता पर अपनी सहमति डिक्री का उल्लंघन कर रहा है, जो कि उसके पास है क्योंकि वह ग्राहकों से झूठ बोल रहा था,” स्टोलर के अनुसारजो FTC द्वारा मई 2022 की घोषणा से जुड़ा था कि सहमति डिक्री का उल्लंघन करने के लिए Twitter $150 मिलियन का जुर्माना अदा करेगा।
लेकिन विशेषज्ञों ने द पोस्ट को बताया कि सहमति डिक्री पहले संशोधन को अधिक्रमित नहीं करती है।
नॉनपार्टिसन फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन में पब्लिक एडवोकेसी के निदेशक हारून टेर ने कहा, “सहमति डिक्री आम तौर पर सहमति डिक्री और अंतर्निहित नियमों और कानून के अनुपालन से संबंधित कंपनी से जानकारी का अनुरोध करने के लिए एफटीसी व्यापक अक्षांश देती है।” डाक।
“लेकिन पहला संशोधन अभी भी लागू होता है, और एफटीसी की मांग, यहां या अन्यथा, अभी भी इसका उल्लंघन कर सकती है,” टेर ने कहा।
“यह असंवैधानिक और बेहद अनुचित होगा यदि एजेंसी के अनुरोध सहमति डिक्री के साथ ट्विटर के अनुपालन के बारे में चिंताओं से प्रेरित नहीं थे बल्कि ट्विटर फाइलों के खुलासे या पत्रकारों की रिपोर्टिंग से नाराजगी से प्रेरित थे।”
एक पत्रकार और ब्लॉगर पॉल डी. ठाकर ने व्यंग्यात्मक ढंग से कहा कि यह “के लिए बिल्कुल सामान्य था [a] एक कंपनी के साथ बातचीत करने वाले पत्रकारों के नामों की मांग करने के लिए संघीय जांच निकाय।
ठाकर ने तब सोचा कि अगर जूता दूसरे पैर में होता तो प्रेस कैसी प्रतिक्रिया देती।
ठाकरे ने ट्वीट किया, “अगर राष्ट्रपति रिपब्लिकन होते तो पूरी दुनिया घबरा जाती, लेकिन यह एक डेमोक्रेटिक प्रशासन है, इसलिए न्यूयॉर्क टाइम्स इसे नजरअंदाज कर देगा।”
संघीय सरकार के शस्त्रकरण पर सदन की चयन उपसमिति ने मंगलवार को एक रिपोर्ट जारी की जिसका शीर्षक था “संघीय व्यापार आयोग का शस्त्रीकरण: एक एजेंसी का अतिक्रमण एलन मस्क के ट्विटर पर।”
उपसमिति की रिपोर्ट ने एफटीसी पर “ट्विटर को परेशान करने के लिए एक आक्रामक अभियान चलाने और कंपनी के प्रत्येक विभाग में अपने कर्मियों के निर्णयों के बारे में मांगों के साथ बाढ़ लाने का आरोप लगाया।”
उपसमिति की रिपोर्ट के अनुसार, “इन मांगों का FTC के वैधानिक मिशन में कोई आधार नहीं है और यह ट्विटर को लक्षित करने और मस्क को चुप कराने के लिए पक्षपातपूर्ण दबाव का परिणाम प्रतीत होता है।”
Taibbi और Shellenberger गुरुवार को उपसमिति के सामने पेश होने वाले हैं।
“ट्विटर की आवश्यकता है [by the consent decree] यह खुलासा करने के लिए कि वे पत्रकारों सहित आपकी अनुमति के बिना आपका व्यक्तिगत डेटा किसे देते हैं, “एफटीसी के प्रवक्ता डगलस फरार ने पोस्ट को बताया।
चूंकि मस्क ने अक्टूबर के अंत में $ 44 बिलियन के अधिग्रहण के बाद ट्विटर पर नियंत्रण ग्रहण किया था, इसलिए खान की एजेंसी ने ट्विटर और उसके वकीलों को 12 पत्र भेजे और मांग की कि वे छंटनी के बारे में आंतरिक संचार सौंपें।
कस्तूरी ने कंपनी के कर्मचारियों की संख्या को कम कर दिया है, जो पिछले पतन में मोगुल द्वारा कंपनी को संभालने से पहले लगभग 7,500 कर्मचारियों की संख्या थी।
मस्क के अधिग्रहण ने चिंता जताई कि सोशल मीडिया की दिग्गज कंपनी FTC के साथ मई 2022 के उस समझौते का पालन करने में विफल हो सकती है जिसमें कंपनी अपनी गोपनीयता प्रथाओं में सुधार करने के लिए सहमत हुई थी।
वह समझौता कस्तूरी अधिग्रहण से पहले हुआ था।
वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, FTC कंपनी के रिकॉर्ड और संशोधित ट्विटर ब्लू सब्सक्रिप्शन सेवा के लॉन्च के बारे में जानकारी भी चाहता है।
जोश कोसमैन ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।