कॉलम: लेखकों की हड़ताल अभी शुरुआत है। एआई के खिलाफ विद्रोह चल रहा है

अब तक एआई बूम की कहानी यही रही है टेक उद्योग बताना चाहता है: सिलिकॉन वैली कंपनियां एआई सेवाओं का निर्माण कर रही हैं जो मानव कला और शब्दों की नकल कर सकती हैं और उनके अनुसार, लाखों नौकरियों को बदल सकती हैं और अर्थव्यवस्था को बदल सकती हैं।

अगला अध्याय इंसानों के वापस लड़ने के बारे में है। यदि रोबोट बढ़ रहे हैं, तो उन्हें रोकने के लिए एक विद्रोह आकार ले रहा है – और इसके मोहरे को पूरे हॉलीवुड में एकत्रित हड़ताली लेखकों की भीड़ में देखा जा सकता है।

उन कर्मचारियों में से एक ने मुझे पिकेट लाइन पर स्पष्ट रूप से कहा, जहां पटकथा लेखक अन्य बातों के अलावा, मनोरंजन उद्योग द्वारा स्क्रिप्ट को मंथन करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने के खुलेपन का विरोध कर रहे थे: “एफ-चैटजीपीटी।”

लेकिन यह सिर्फ पटकथा लेखक नहीं हैं – आंदोलन में चित्रकार, स्वतंत्र लेखक और हर पट्टी के डिजिटल सामग्री निर्माता शामिल हैं। “हर दिन,” कलाकार और कार्यकर्ता मौली क्रैबप्पल मुझसे कहते हैं, “एक और जगह जो मानव कलाकारों को किराए पर लेती थी, ने इस जगह को विद्वानों से भर दिया है [AI image generator] मध्य यात्रा। अगर चित्रकार दो साल में चित्रकार बने रहना चाहते हैं, तो उन्हें अभी संघर्ष करना होगा।”

प्रत्येक सप्ताह अधिक कंपनियां लाता है घोषणा की कि वे नौकरियों की जगह लेंगे एआई के साथट्विटर धागे के बारे में जिन विभागों की छंटनी की गई हैऔर छद्म शैक्षणिक रिपोर्ट कितनी कमजोर है लाखों आजीविका एआई के लिए हैं. इसलिए, एआई-जनित कार्यों का उपयोग करने की अनैतिकता पर जोर देने के लिए श्रम आयोजन से लेकर वर्ग-कार्रवाई के मुकदमों तक, एआई द्वारा नौकरियों को कम या कम होने से बचाने के लिए एक तेजी से आक्रामक प्रयास हो रहा है।

उनकी मुख्य रणनीतियों में इस विचार को प्रस्तुत करने से इंकार करना शामिल है कि एआई सामग्री निर्माण “भविष्य” है, एआई शोषण के खिलाफ संघ शक्ति को जुटाना, मुकदमों के साथ कॉपीराइट उल्लंघनों को लक्षित करना और सस्ती एआई सामग्री के उपयोग के खिलाफ उद्योगव्यापी प्रतिबंधों पर जोर देना।

वे अभी शुरू कर रहे हैं। और उन सभी के लिए जो कॉर्पोरेट कार्यकारी, मध्य प्रबंधक या एआई स्टार्टअप संस्थापक नहीं हैं, हमें उम्मीद है कि यह काम करेगा।

एक बड़ा कारण यह है कि एआई हाइप मशीन अपनी विशाल शक्ति के बारे में अपोकैल्पिक दावों को जारी करते हुए ओवरड्राइव में रही है, यह है कि उपकरण बेचने वाली कंपनियां यह सब अपरिहार्य महसूस करना चाहती हैं – अनुभव करना भविष्य की तरह – और क्या आप मानते हैं कि इसका विरोध करना व्यर्थ और मूर्खता दोनों है। सुविधाजनक रूप से, इनमें से अधिकांश चर्चाएँ प्रश्नों से बचती हैं जैसे: किसका भविष्य? एआई वास्तव में किसके भविष्य की सेवा करता है?

इसका उत्तर “बिग टेक” और कुछ हद तक “आपका बॉस” है।

एआई नाउ इंस्टीट्यूट, एआई शोधकर्ताओं और नीति विशेषज्ञों का एक संघ, हाल ही में एक रिपोर्ट प्रकाशित की यह निष्कर्ष निकाला कि एआई उद्योग “मूल रूप से उन संसाधनों पर निर्भर है जो केवल कुछ बड़ी टेक फर्मों के स्वामित्व और नियंत्रण में हैं।” Google और मेटा जैसे दिग्गजों के बीच इसकी शक्ति सिलिकॉन वैली में अत्यधिक केंद्रित है, और यहीं पर आर्थिक लाभ अर्जित करना निश्चित है।

OpenAI, जिसकी Microsoft के साथ 10 बिलियन डॉलर की साझेदारी है, विशेष रूप से यह मामला बना रहा है कि इसके उपकरण श्रमिकों की जगह ले सकते हैं – एक खोज पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के साथ लिखी गई कंपनी ने दावा किया कि उसकी एआई सेवाएं 80% अमेरिकी श्रमिकों को प्रभावित कर सकती हैं; 5 में से 1 के लिए, यह उन आधे कार्यों को कर सकता है जो उनकी नौकरियों का गठन करते हैं। OpenAI परामर्श फर्मों से लेकर विज्ञापन एजेंसियों से लेकर स्टूडियो अधिकारियों तक सभी के लिए अपनी सेवाओं का विपणन कर रहा है।

सौभाग्य से, जैसा कि एआई नाउ रिपोर्ट बताती है, “कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में ऐसा कुछ भी नहीं है जो अपरिहार्य हो।”

लेखकों की हड़ताल, विशेष रूप से, इस सवाल को सबसे आगे ले आई है कि एआई मानव कार्य को कैसे बदलेगा या नीचा दिखाएगा, और इसने अन्य उद्योगों में श्रमिकों को एक मॉडल प्रतिक्रिया दी है: रेत में एक रेखा खींचना। सस्ते एआई को ना कहें जो अधिकारियों को वेतन कम करने और आपकी कामकाजी परिस्थितियों को खराब करने देता है। वापस धक्का देना।

में इसका नवीनतम अनुबंध प्रस्तावराइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका ने पूछा कि मनोरंजन उद्योग सहमत है लेखकों को बदलने के लिए एआई का उपयोग न करें. उद्योग ने मना कर दिया, केवल “प्रौद्योगिकी में प्रगति पर चर्चा करने के लिए वार्षिक बैठकों” के लिए सहमत हुए, सभी जगह लाल झंडे फेंके। यह उन मुद्दों में से एक है जिन पर स्टूडियो ने वेतन वृद्धि जैसी अधिक नियमित मांगों के साथ-साथ आगे बढ़ने से इनकार कर दिया, इसलिए लेखकों ने देश के मनोरंजन उद्योग को रोक दिया है। वे अपने व्यापार के भविष्य की रक्षा के लिए ऐसा करते हैं।

मैं 20वीं सदी के स्टूडियो में पिकेट लाइन पर गया, जहां दर्जनों लेखकों ने पिको बुलेवार्ड के साथ आगे-पीछे घूमते हुए दिन बिताया। मैं लेखकों से पूछना चाहता था कि वे एआई के बारे में कैसा महसूस करते हैं, इसलिए मैंने बात करने के इच्छुक पहले लेखक से सवाल किया।

तभी मैंने ऊपर उद्धृत अपवित्र प्रतिक्रिया सुनी। यह मैट निकोलस, एक 30 वर्षीय लेखक और डब्ल्यूजीए सदस्य से आया था, जो पूरी तरह से जानते थे कि फिल्म और टेलीविजन उद्योग द्वारा एआई का उपयोग कैसे किया जा रहा है – नहीं बदलना लेखकों, लेकिन उन्हें कम आंकने के लिए।

निकोलस ने कहा, “मैंने अधिकारियों को यह कहते सुना है कि यह भविष्य होने जा रहा है।” वह भविष्य यह है कि स्टूडियो एआई पाठ जनरेटर का उपयोग एक स्क्रिप्ट का निर्माण करने के लिए करेंगे, हालांकि घटिया, और फिर “हमें उस सामग्री के पुनर्लेखन के लिए किराए पर लें, जिसे वे स्रोत सामग्री के रूप में मानने जा रहे हैं।”

स्क्रिप्ट पुनर्लेखन के लिए स्टूडियो कम दरों का भुगतान करते हैं, और कई लेखकों को चिंता है कि यह वास्तव में होगा अधिक उनके लिए बॉयलरप्लेट आउटपुट को सही करने और सुधारने के लिए काम करें, इसलिए यह उद्योग के लिए वेतन कम करने और कर्मचारी शक्ति को तोड़ने का एक तरीका है। “यह बिल्कुल हास्यास्पद है।”

“ऐसा महसूस होता है कि जूता गिरने वाला है,” एक अन्य लेखिका, नास्तास्जा कायलन ने कहा, “और वे इसे नियमित रूप से हमारे सिर पर लटका रहे हैं।”

“वही बात अन्य उद्योगों के साथ होने जा रही है,” उसने कहा, “सिर्फ हमारा नहीं।”

वास्तव में। यह पहले से ही अन्य उद्योगों में हो रहा है, और जहां श्रमिकों के पास बहुत कम संगठित शक्ति या सुरक्षा है। जैसे, एआई कंपनियों के खिलाफ खड़े होने में चित्रकार और कलाकार सबसे आक्रामक रहे हैं – जो समझ में आता है, यह देखते हुए कि उनकी लड़ाई शायद अधिक अस्तित्वगत है।

चित्रकारों की तिकड़ी है एक क्लास-एक्शन मुकदमा शुरू किया यह आरोप लगाते हुए कि एआई इमेज जेनरेटर मिडजर्नी और स्टेबल डिफ्यूजन ने अपने भाषा मॉडल को कॉपीराइट सामग्री पर प्रशिक्षित किया, और अब मालिकों की सहमति के बिना व्युत्पन्न कार्यों का निर्माण करते हैं। इस बीच, सेंटर फॉर आर्टिस्टिक इंक्वायरी एंड रिपोर्टिंग ने एक खुला पत्र प्रकाशित किया Crabapple और पत्रकार Marisa Mazria Katz द्वारा लिखित, केंद्र के कार्यकारी निदेशक, संपादकीय आउटलेट और न्यूज़रूम को “प्रकाशन से AI चित्रण को प्रतिबंधित करने” के लिए पूरी तरह से कहते हैं।

“यह समाज के लिए एक आर्थिक विकल्प है,” पत्र पढ़ता है। “जबकि चित्रकारों के करियर को जनरेटिव-एआई कला द्वारा समाप्त किया जाना तय है, तकनीक विकसित करने वाली कंपनियां भाग्य बना रही हैं। सिलिकॉन वैली एआई में अपने निवेश के माध्यम से जीवित, सांस लेने वाले कलाकारों की मजदूरी के खिलाफ दांव लगा रही है। लेखन के समय, इसके 2,700 से अधिक हस्ताक्षरकर्ता थे, जिनमें एमएसएनबीसी होस्ट क्रिस हेस, लेखक नाओमी क्लेन, अभिनेता जॉन क्यूसैक और ब्रुकलिन पब्लिक लाइब्रेरी में कला और संस्कृति के उपाध्यक्ष लास्ज़लो जैकब ओर्सोस शामिल थे।

“मैंने अपने काम को LAION-5B डेटासेट में देखा, जिसका उपयोग स्टेबल डिफ्यूजन को प्रशिक्षित करने के लिए किया जाता है,” क्रैबपल कहते हैं। “मौली क्रैबपल द्वारा तैयार किए गए ‘प्रॉम्प्ट’ के साथ मैंने अपने काम के कमीने संस्करणों पर मंथन करने की डीएएल-ई की क्षमता देखी। मैंने देखा कि कैसे तकनीकी निगमों ने, अरबों डॉलर के समर्थन से, मेरे काम और अनगिनत अन्य कलाकारों के काम को उन उत्पादों को प्रशिक्षित करने के लिए तैयार कर लिया था, जिनका लक्ष्य हमें बदलना है।

एआई जनरेटर, वह नोट करती है, मनुष्यों की तुलना में सस्ता और तेज है, और अधिकांश निगम गुणवत्ता के बारे में बहुत अधिक परवाह नहीं करेंगे – वे कलाकारों को बदलने के लिए संश्लेषित कार्यों का खुशी से उपयोग करेंगे, जबकि तकनीकी दिग्गजों को लाभ होगा। “यह इतिहास की सबसे बड़ी कला डकैती है।”

बहुत सारे आउटलेट पहले से ही झटका लगने के डर से एआई-जनित कला को प्रकाशित करने में संकोच करेंगे – कई कलाकारों के व्यक्तिगत अनुभव पर निर्मित याचिका, जिन्होंने अपने काम का शोषण देखा है, का उद्देश्य ऐसी प्रवृत्ति को नीति में औपचारिक रूप देना है।

“प्रमुख एआई छवि जनरेटर का उपयोग करने का कोई नैतिक तरीका नहीं है,” क्रैबपल कहते हैं। “उन सभी को चुराई गई छवियों पर प्रशिक्षित किया जाता है, और वे सभी वास्तविक, मानव कलाकारों को डेस्किलिंग, डिसपॉवरिंग और बदलने के उद्देश्य से बनाए गए हैं। किसी भी न्यूज़रूम या संपादकीय ऑपरेशन में उनका कोई स्थान नहीं है, और उन्हें हटा दिया जाना चाहिए।

जबकि Crabapple और CAIR मुख्य रूप से कलाकारों के अधिकारों पर केंद्रित हैं, पत्रकारिता, पत्रिकाओं और उससे आगे के संपादकीय कार्यकर्ता भी AI के लिए मानव-प्रथम प्रतिक्रिया तैयार करना शुरू कर रहे हैं।

पत्रिकाओं में कर्मचारी, से क्लार्कस्वर्ल्ड जैसे छोटे विज्ञान कथा प्रकाशन वायर्ड जैसे उद्योग के नेताओं के लिए, स्पष्ट कर दिया है कि वे एआई-जनित सबमिशन स्वीकार नहीं करेंगे। इस बीच, स्वतंत्र लेखक और डिजिटल सामग्री निर्माता खाइयों में हैं, यूएस कॉपीराइट कार्यालय में गवाही देना और सामग्री उत्पादन को स्वचालित करने की मांग करने वाली कंपनियों और आउटलेट्स के खिलाफ बचाव का आयोजन करना।

और नेशनल राइटर्स यूनियन के एक भाग, फ्रीलांस सोलिडेरिटी प्रोजेक्ट ने चर्चा शुरू कर दी है कि इस विषय के चारों ओर सबसे अच्छा कैसे व्यवस्थित किया जाए। चिंता की बात यह है कि सबसे अनिश्चित लेखकों, कलाकारों और डिजिटल कंटेंट क्रिएटर्स को एआई द्वारा बह जाने का खतरा है और उनका काम, जो पहले से ही बमुश्किल संरक्षित है, लाभ-लाभ वाले बड़े भाषा मॉडल के मुंह से गलत तरीके से खाया जा रहा है।

फ्रीलांस सॉलिडेरिटी के एक सदस्य एलेक्सिस गुंडरसन ने कहा, “कोई भी रचनात्मक कार्य जो ऑनलाइन मौजूद है, वर्तमान में एआई इंजनों को प्रशिक्षित करने और उन कंपनियों के लिए आर्थिक मूल्य बनाने के लिए ‘उचित खेल’ है, जो कॉपीराइट या मूल रचनाकारों की सहमति के बिना है।” प्रोजेक्ट, मुझे बताता है। “कई स्वतंत्र लेखकों और कलाकारों के लिए, यह उचित रूप से चोरी जैसा लगता है; दूसरों के लिए, यह एक कलात्मक उल्लंघन जैसा महसूस हो सकता है।

इससे भी बदतर, “बहुत वास्तविक डर भी है – जिसे डब्ल्यूजीए हड़ताल इतनी सफलतापूर्वक उजागर कर रही है – कि वर्तमान में डिजिटल मीडिया कार्यकर्ता जो काम करते हैं, दोनों फ्रीलांसरों और कर्मचारियों की भूमिकाओं में, एक बार सबसे पहले चॉपिंग ब्लॉक पर होने की संभावना है। गुंडरसन कहते हैं, ये एलएलएम काफी मजबूत हो जाते हैं। “जो, बहुत से मामलों में,” वह कहती हैं, “वे पहले से ही हैं।”

फ्रीलांसरों, जिनके पास एआई से बचाने के लिए संघ शक्ति का लाभ नहीं है, वे अन्य विकल्प तलाश रहे हैं, जैसे कि अपने काम के नैतिक अधिकारों पर जोर देना, और उनके प्रकाशित लेखों को पंजीकृत करना — और सुरक्षित करना — आसान बनाने के लिए US कॉपीराइट कार्यालय पर दबाव डालना। लेकिन चिंताएं अधिक बनी हुई हैं, खासकर कम स्थापित और अधिक कमजोर लेखकों के लिए।

अंत में, एआई के खिलाफ ऑनलाइन आवाजें आश्चर्यजनक रूप से जोरदार रही हैं। ट्विटर, रेडिट और अन्य सोशल मीडिया नेटवर्क पर विशाल समुदायों ने एआई पीढ़ी के उद्योग के घटियापन और शोषणकारी झुकाव को बताया है, और इस सारे विरोध का पहले से ही प्रभाव पड़ रहा है – हड़ताल से परे, संपादकीय नीतियों से परे और वाइब्स तक, आप कह सकते थे। एक बात के लिए एआई-जेनरेट की गई छवियों को ऑनलाइन साझा करना, नीले चेक मार्क वाले खाते की तुलना में शांत और यहां तक ​​​​कि थोड़ा डरावना प्रतीत होता है।

लेकिन अभी लंबा रास्ता तय करना है। बहुत सारे उद्योगों में बहुत से अधिकारी, मनोरंजन से लेकर तकनीक तक पत्रकारिता तक, जनरेटिव एआई को पहचानते हैं कि यह क्या है: पहले से ही अनिश्चित कार्यबल पर लाभ उठाने का अवसर। एक लंबा, कठिन संघर्ष होने जा रहा है, लेकिन यह लड़ने लायक है। परिणाम यह निर्धारित करेगा कि हम सभी को किस प्रकार का कार्य करना है; कौन तकनीक अंततः सेवा करती है, हम या 1%; और क्या हम सभी एआई के उदय से लाभ प्राप्त करते हैं – या सिर्फ वे जो एल्गोरिदम के मालिक हैं।