आने में काफी समय हो गया है, लेकिन यह घोषित करना आधिकारिक रूप से सुरक्षित है कि एलोन मस्क का ट्विटर पर “फ्री स्पीच” का सपना, चाहे वह कुछ भी हो, मर चुका है। यह मर गया जैसे यह रहता था: भ्रामक रूप से, दबंगता से, और उस आदमी की घमंडी सनक पर जिसने इसे सपना देखा था।
पिछले हफ्ते, बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किए बिना, मस्क ने सोशल मीडिया साइट चलाने में अपने कारनामों में एक नई सीमा पार कर ली: शायद पहली बार, उन्होंने एक नई नीति पेश की, जो सक्रिय रूप से लोगों को मंच पर क्या कह सकती है, इसे प्रतिबंधित करने की कोशिश करती है।
ट्विटर लंबे समय से धमकियों और हिंसा के लिए उकसाने पर रोक लगाता रहा है, जैसा कि अन्य प्लेटफॉर्म करते हैं। लेकिन 28 फरवरी को, Twitter अपनी हिंसक भाषण नीति को अपडेट किया आशा करने, चाहने, या इच्छा व्यक्त करने के मात्र कार्य पर प्रतिबंध लगाने के लिए कि अन्य लोगों को नुकसान हो सकता है। नीति में कहा गया है, “इसमें दूसरों के मरने, बीमार होने, दुखद घटनाओं, या अन्य शारीरिक रूप से हानिकारक परिणामों का अनुभव करने की उम्मीद शामिल है (लेकिन यह सीमित नहीं है)।
तकनीकी रूप से, ट्वीट करना “मुझे उम्मीद है कि स्कॉट एडम्स को उन कुछ समाचार पत्रों में से एक पेपर कट मिलता है जो अभी भी डिल्बर्ट को हर बार चलाते हैं जब वह कुछ नस्लवादी कहते हैं” अब नियमों के खिलाफ है। आप ट्वीट नहीं कर सकते हैं “काश रॉबर्ट डाउनी जूनियर को गोनोरिया हो जाता,” या “मैं स्टीव बैनन के लिए इच्छा व्यक्त करता हूं कि जब वह अपनी कई बटन-अप शर्ट को बहुत कसकर बंद कर देता है तो उसकी बाहों में संचलन बंद हो जाता है।”
उनमें से कोई भी कहने के लिए अच्छी बात नहीं होगी, और वे गुणात्मक दृष्टिकोण से खराब पद होंगे, लेकिन वे मुक्त भाषण के मूल सिद्धांतों के बिल्कुल विवादास्पद उल्लंघन नहीं हैं। धमकी और उकसावे दोनों का मतलब वास्तविक दुनिया को नुकसान पहुंचाना है; एक इच्छा की अभिव्यक्ति किसी अन्य अपमान से ज्यादा नुकसान नहीं पहुंचाती है। शायद इसीलिए अतीत में न तो ट्विटर और न ही इसके प्रतिस्पर्धियों ने कभी उन्हें अनुमति नहीं दी।
ऐसे में अब उन पर प्रतिबंध लगाने का क्या तर्क है? यह कहना मुश्किल है – अपने ब्लॉग पोस्ट में, कंपनी किसी को पेश करने की जहमत नहीं उठाती है।
ट्विटर की ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल के एक पूर्व सदस्य इरलियानी अब्दुल रहमान कहते हैं, “यह स्पष्ट नहीं है, इसकी विशिष्ट परिभाषाएं नहीं हैं, या खतरे के उदाहरण भी नहीं हैं।” “तो आप व्यक्तिगत ट्वीट्स का मूल्यांकन कैसे कर रहे हैं?”
यह एक अच्छा प्रश्न है, और जो नई नीति के मूल में कटौती करता है होने की वजह. आखिरकार, उपरोक्त में से किसी को भी पोस्ट करने के लिए किसी को मंच से बाहर फेंके जाने की कल्पना करना कठिन है – नियम अंततः मानव मध्यस्थों द्वारा लागू किया जाएगा जो हिंसा की इच्छाओं की गंभीरता को ध्यान में रखते हैं और यह कौन है जो उन का विषय है चाहता है। और अगर हाल का अतीत कोई मार्गदर्शक है, तो हमें इस बात का एक अच्छा विचार होना चाहिए कि एलोन मस्क किसकी रक्षा करना चाहते हैं: एलोन मस्क।
इस नियम को लागू करने के लिए मस्क को और अधिक झटका नहीं मिला, दोनों से बात करता है कि ज्यादातर लोग उसे देखकर कितने थके हुए हैं और उसकी हरकतों को केंद्र में ले जाते हैं, और पूरी तरह से ज्यादातर लोगों ने पहले से ही यह समझ लिया था कि मस्क का मुक्त भाषण धर्मयुद्ध खोखला कॉसप्ले था। और अभी तक! अभी कुछ महीने पहले ही मस्क था खुद पेंटिंग के तौर पर मुक्त भाषण “निरंकुशतावादी।”
ट्विटर पर भाषण के अधिकारों को उनकी बाहरी सीमा तक विस्तारित करना ही वह कारण था जिसे उन्होंने कहा था कि वह इसे बिल्कुल खरीदना चाहते हैं। अप्रैल में, उन्होंने एक अधिकतमवादी दृष्टिकोण का वादा किया। “फ्री स्पीच, ‘से मेरा सीधा सा मतलब है कि जो कानून से मेल खाता है,” उन्होंने ट्वीट किया. “मैं सेंसरशिप के खिलाफ हूं जो कानून से बहुत आगे जाती है।” मुक्त भाषण निरपेक्षतावादी और रूढ़िवादियों ने महसूस किया कि जैसे कि उन्हें मंच द्वारा सेंसर किया गया था (नव-नाज़ियों का उल्लेख नहीं किया गया था, जिन्हें पूरी तरह से लात मार दिया गया था) ने उन्हें खुश किया।
“पक्षी मुक्त हो गया है,” मस्क ने ट्वीट किया जब उसने सौदा पक्का कर लिया।
लेकिन “मुक्त” का उनका संस्करण लगभग तुरंत ही संदिग्ध हो गया। उन्होंने अभद्र भाषा, उकसावे या उत्पीड़न में शामिल होने के लिए प्रतिबंधित कई उपयोगकर्ताओं के खातों को बहाल करने के अपने वादे पर अच्छा काम किया, जिससे गोरे राष्ट्रवादियों और कान्ये वेस्ट, एंड्रयू टेट और डोनाल्ड ट्रम्प जैसे उपयोगकर्ताओं को मंच पर वापस आने की अनुमति मिली। फिर भी उन्होंने जल्द ही दिखाया कि मंच में एक विशेष प्रकार के भाषण के लिए थोड़ी सहनशीलता होगी: जिस तरह की व्यक्तिगत रूप से उनकी आलोचना या उनका मजाक उड़ाया जाता है।
जब उपयोगकर्ताओं ने एलोन मस्क को अपना खाता नाम बदलने के लिए लिया, तो ट्विटर ने अधिनियम को प्रतिबंध के लिए एक आधार बनाने के लिए स्थायी पैरोडी नीति को बदल दिया। फिर मस्क ने एलोनजेट पर हथौड़ा नीचे लाया, एक ऐसा खाता जिसने सार्वजनिक उड़ान डेटा के साथ अपने निजी विमान को ट्रैक किया – और कहानी को कवर करने वाले किसी भी पत्रकार को। उन्होंने अन्य सोशल मीडिया साइटों के लिंक साझा करने के कार्य पर प्रतिबंध लगाने का भी प्रयास किया, जब तक कि आक्रोश ने उन्हें उलटने के लिए मजबूर नहीं किया, तब तक उपयोगकर्ताओं के अन्य प्लेटफार्मों पर पलायन को रोकने के एक स्पष्ट प्रयास में।
इस बीच, उन्होंने हानिकारक सामग्री को मॉडरेट करने के लिए जिम्मेदार टीम, प्रमुख नस्लवादी और होमोफोबिक भाषण को मंच पर आसमान छू लिया, और ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल के तीन हाई-प्रोफाइल सदस्यों – रहमान – को इस्तीफा देने के लिए उकसाया। और हालांकि मस्क के ट्विटर ने कुछ प्रवर्तन कार्रवाई की है – उदाहरण के लिए, स्वस्तिक की एक छवि पोस्ट करने के बाद वेस्ट के खाते को फिर से निलंबित करना – इसने किसी भी सुसंगत तर्क की पेशकश करने की जहमत नहीं उठाई।
रहमान कहते हैं, “अपनी सामग्री मॉडरेशन नीति या इसकी कमी के साथ, यह सब कुछ के लिए एक बहुत ही टुकड़ा-टुकड़ा दृष्टिकोण है।” “और उसने कितने लोगों को जाने दिया? आप कंटेंट मॉडरेशन को प्रभावी ढंग से कैसे कर रहे हैं?”
इसे रखने का एक उदार तरीका यह है कि मस्क का क्रैश कोर्स एक प्रमुख, विज्ञापन-समर्थित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सामग्री को मॉडरेट करने का क्या मतलब है। आखिरकार, कोई भी हिटलर-समर्थक मीम्स के बीच सोडा बेचने की कोशिश नहीं करना चाहता है, या सभी कैप्स में नस्लीय उपाधियों के साथ डेटिंग सेवा में शामिल होने के लिए कहा जाता है।
इसे रखने का एक कम उदार तरीका यह है कि हिंसक भाषण नीति केवल नीतिगत निर्णयों की एक श्रृंखला की परिणति है जो मंच पर समुदाय के स्वास्थ्य में नहीं, बल्कि मस्क के अहंकार को बचाने और अपने स्वयं के हितों को बढ़ावा देने में रुचि को दर्शाती है। इन सभी नीतियों ने एक समानता साझा की है: वे मस्क को पुलिस के खिलाफ भाषण देने की अनुमति देते हैं उसका या उसकी कंपनियां। और नुकसान की कामना पर एक अस्पष्ट शब्दों का प्रतिबंध मस्क को अपने आलोचकों को दरकिनार करने का एक और उपकरण देता है।
रहमान कहते हैं, “वह यह काम कर सकता है, उसे ऐसा करने का अधिकार है, लेकिन उसे परिभाषाओं पर स्पष्ट होना चाहिए।” “अन्यथा वह आलोचकों को चुप करा देंगे, और यह एक वास्तविक नुकसान है। यह मुक्त भाषण को बढ़ावा नहीं दे रहा है।
इस सिद्धांत पर विश्वास करना थोड़ा कठिन है कि मस्क की व्यापक रुचि बोर्ड भर में गुस्से की भावनाओं को हतोत्साहित करने में है, जब वह व्यवहार में उन्हें भड़काने के लिए बहुत उत्सुक रहे हैं। थोड़ी सी विडंबना में, रहमान का ट्विटर पर कार्यकाल समाप्त हो गया जब मस्क ने व्यक्तिगत रूप से उनके इनबॉक्स को उनके खिलाफ नुकसान की इच्छाओं से भरने में मदद की।
जब रहमान और दो सहयोगियों ने इस्तीफा दे दिया, तो उन्होंने घोषणा को ट्विटर पर पोस्ट कर दिया। दक्षिणपंथी षड्यंत्र सिद्धांतकार और उत्तेजक लेखक माइक सर्नोविच एक ट्वीट के साथ जवाब दिया उसने कहा, “आप सभी जेल में हैं।” जहां से मैं बैठा हूं, उसे किसी पर नुकसान या दुखद परिस्थितियों की इच्छा के रूप में माना जा सकता है, और इसलिए अद्यतन ट्विटर नीति का उल्लंघन है।
फिर भी मस्क ने खुद सर्नोविच के ट्वीट का समर्थन करने के लिए झपट्टा मारा, “यह एक अपराध है कि उन्होंने वर्षों तक बाल शोषण पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया!” और पोस्ट की दृश्यता को तेजी से बढ़ा रहा है।
रहमान कहते हैं, ”उसने हमें बस के नीचे फेंक दिया.” “हम विट्रियल, नफरत और इच्छा रखने वाले लोगों के संपर्क में थे कि हम मर चुके थे।” मस्क ने कर्नोविच के ट्वीट को बढ़ावा देने के बाद, उसे किसी से एक ईमेल मिला, जिसने कहा कि वह उसके शरीर को लैम्पपोस्ट से लटका हुआ देखना चाहता है।
अब यह हो सकता है कि मस्क ने अचानक किसी भी आत्मा पर कभी भी नुकसान की कामना नहीं करना चाहते हैं, बजाय इसके कि वह यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा है कि वह किसी ऐसे व्यक्ति के ट्वीट पर कभी ठोकर न खाए, जो कहता है कि उन्हें उम्मीद है कि वह टेस्ला से टकरा जाएगा। . किसी भी तरह से, मस्क ने आखिरकार ट्विटर पर फ्री स्पीच पर एक बोल्ड स्टैंड लिया है: जब वह उसकी सेवा करेगा तो वह उसे प्रतिबंधित कर देगा। और यह सब यहाँ से डाउनहिल है।