कॉलम: सिलिकॉन वैली के अभिजात वर्ग डरे हुए हैं। इतिहास कहता है कि होना चाहिए

सिलिकॉन वैली अभिजात वर्ग के एक निश्चित समूह के बीच यह एक आम बात बन गई है: उनके साथ ऐसा व्यवहार किया गया है गलत तरीके से. मामले में मामला: के बाद भी उनकी पसंद का बैंक शानदार ढंग से ढह गया – अपने स्वयं के काम के किसी भी छोटे हिस्से में नहीं – और संघीय सरकार ने अपनी सभी जमा राशि की गारंटी देने के लिए तत्परता से काम किया, तकनीकी अधिकारियों और निवेशकों ने फिर भी बाद के दिनों में जोर-शोर से पीड़ित की भूमिका निभाई।

प्रमुख उद्यम पूंजीपति डेविड सैक्स, जिन्होंने सरकार के हस्तक्षेप के लिए विशेष रूप से कड़ी पैरवी की थी, विलाप किया एक “घृणित मीडिया जो मुझे अपनी हमले की मशीन को चालू रखने के लिए जो कुछ भी चाहिए वह मुझे बना देगा।” माइकल सोलाना, पीटर थिएल के फाउंडर्स फंड के उपाध्यक्ष, अपने ब्लॉग पर लिखा आने वाले “राजनीतिक युद्ध” की चेतावनी दी “तकनीक अब सार्वभौमिक रूप से नफरत करती है,” और दावा किया “बहुत से लोग … वास्तव में एक अच्छे पुराने जमाने की सामूहिक हत्या चाहते हैं,” संभवतः तकनीकी निष्पादन।

वह था एक विशेष रूप से वीरतापूर्ण प्रदर्शन, एक प्रवृत्ति के लिए एक नया उच्च जो कुछ समय से बढ़ रहा है। कांग्रेस की सुनवाई और गिरती स्टॉक वैल्यूएशन के बीच, टेक अभिजात वर्ग ने अपने उद्योग के खिलाफ तथाकथित टेकलैश को उन लोगों द्वारा खारिज कर दिया है जो चिंता करते हैं कि यह बहुत बड़ा और गैर-जवाबदेह हो गया है। उद्योग की श्रम असमानताओं, जलवायु प्रभावों और नागरिक अधिकारों के हनन के बारे में वैध प्रश्नों को दूर करते हुए, वे दावा करते हैं कि प्रेस उनके खिलाफ पक्षपाती है और वे हैं सब ओर से घेर लिया द्वारा “जाग” आलोचकों.

अगर केवल उन्हें एहसास हुआ कि उनके पास यह कितना अच्छा है, ऐतिहासिक रूप से बोलना।

आखिरकार, यह महज दशकों पहले की बात है कि सिलिकॉन वैली के अभिजात वर्ग को वास्तविक, गैर-रूपक हिंसा के सक्रिय खतरे का सामना करना पड़ा। 1970 के दशक के बिग टेक के सबसे कट्टर आलोचकों ने अखबारों में उन्हें डांटते हुए कठोर शब्दों वाले कॉलम नहीं लिखे या सोशल मीडिया पर उनकी राजनीति की धज्जियां उड़ाईं – उन्होंने शारीरिक रूप से उनके कंप्यूटर लैब पर कब्जा कर लिया, उनके पूंजीगत उपकरणों को नष्ट कर दिया, और यहां तक ​​कि उनके घरों पर बमबारी भी की।

लेखक मैल्कम हैरिस ने मुझे बताया, “टेकलैश वह है जिसे सिलिकॉन वैली का स्वामित्व वर्ग तब कहता है जब लोग अपना स्टॉक नहीं खरीदते हैं।” “आज के टेक अरबपति भाग्यशाली हैं कि लोग उनके घरों में आग लगाने के बजाय इंटरनेट पर उनका मज़ाक उड़ा रहे हैं – यही बिल हेवलेट के साथ हुआ था।”

इस अखबार में 1987 का एक लेख अपनी बात रखता है। जब विलियम हेवलेट उस कंपनी से सेवानिवृत्त हुए जिसकी उन्होंने स्थापना की थी, हेवलेट-पैकर्ड, या एचपी, जैसा कि आज जाना जाता है, द टाइम्स ने हिंसा के विभिन्न खतरों के लिए एक पूर्ण पैराग्राफ समर्पित किया जो कि 1970 के दशक में अरबपति का सामना करना पड़ा:

“1971 में, अपस्केल पालो अल्टो समुदाय और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय परिसर में निर्देशित कट्टरपंथी दुश्मनी ने हेवलेट्स के जीवन में आतंक ला दिया: मामूली हेवलेट परिवार के घर में आग लगा दी गई। 1976 में, बेटे जेम्स, जो उस समय 28 वर्ष के थे, ने संभावित अपहरणकर्ताओं से लड़ाई लड़ी। उसी वर्ष, रेड गुरिल्ला परिवार नामक एक कट्टरपंथी समूह ने एचपी की एक इमारत में बम विस्फोट की जिम्मेदारी ली थी।

हैरिस “पालो ऑल्टो: ए हिस्ट्री ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया, कैपिटलिज़्म एंड द वर्ल्ड” के लेखक हैं, वह किताब जो वर्तमान में शहर की बात है – यह सिर्फ हिट है ला टाइम्स बेस्टसेलर सूची – हालांकि उन कारणों से नहीं जो घाटी के अभिजात वर्ग पसंद कर सकते हैं। यह एक मजबूत, विशाल इतिहास है जो तकनीकी इतिहास के महापुरुषों की गहन आलोचना करता है, और इससे भी अधिक उन प्रणालियों के लिए जो उन्होंने सेवा की। इसका गया प्राप्त उत्साह सेजैसा एक अतिदेय सुधारात्मक आत्म-पौराणिक कथाओं के लिए उद्योग की प्रबल रुचि के लिए।

और कुछ सबसे शक्तिशाली पौराणिक कथाएँ, निश्चित रूप से, चूक पर निर्भर करती हैं। उदाहरण के लिए, लोकप्रिय कथा को लें, जिसमें हेवलेट और स्टीव जॉब्स जैसे बच्चों ने पालो ऑल्टो में अपने गैरेज से कंप्यूटर क्रांति शुरू की, जहां उनका सबसे बड़ा विरोध आईबीएम और ज़ेरॉक्स जैसे चौकोर पुराने निगमों के रूप में आया – और वास्तविक नहीं, बम फेंकने वाले क्रांतिकारी।

हैरिस का काम हमें याद दिलाता है कि यह मामले से बहुत दूर था। पिछले 10 वर्षों में हमने जो कुछ भी देखा है, उससे कहीं अधिक संगठित, कहीं अधिक उग्रवादी, और दिन की बिग टेक कंपनियों के लिए कहीं अधिक तीव्र विरोध वाला एक आंदोलन था।

जब हम कैलिफोर्निया में 1960 के दशक के बारे में सोचते हैं, तो हम एक विस्फोटक दशक में असमान, मनोरम घटनाओं के बारे में सोचते हैं; वियतनाम में युद्ध, कंप्यूटर का उदय, छात्र विरोध आंदोलन, इत्यादि। लेकिन हैरिस का तर्क है कि कंप्यूटर क्रांति केवल युद्ध के साथ सह-अस्तित्व में नहीं थी – इसने इसे बढ़ावा दिया।

“ये विकास सिर्फ जुड़े नहीं थे,” हैरिस लिखते हैं, “वे एक ही चीज़ थे।”

इंटेल और हेवलेट-पैकार्ड ने माइक्रोचिप्स में क्रांतिकारी बदलाव किया, ठीक है, लेकिन वे उन्हें अमेरिकी सेना को बेच दिया, जो उन्हें दक्षिण पूर्व एशिया में तैनात किए जा रहे युद्ध के हथियारों का मार्गदर्शन करने के लिए इस्तेमाल करता था। तथाकथित न्यू लेफ्ट के छात्रों, कार्यकर्ताओं और आयोजकों के लिए, सिलिकॉन वैली युद्ध के प्रयासों को कड़ी मेहनत कर रही थी। यह अत्याचार का एक साधन था, और इसके हाथों में खून लगा था।

इस सबने सिलिकॉन वैली के प्रमुख संचालकों के खिलाफ विद्रोह का मंच तैयार कर दिया। हैरिस लिखते हैं, पालो अल्टो कट्टरपंथी “स्टैनफोर्ड के औद्योगिक समुदाय और विशेष रूप से वियतनाम युद्ध में इसकी भूमिका और आम तौर पर पूंजीवादी साम्राज्यवाद को अलग करते हैं।” “और एक बार जब उन्होंने अपनी सामूहिक उंगली को सही जगह पर इंगित किया, तो उन्होंने हमला किया।”

यह अलंकार भी नहीं है। उन्होंने वास्तव में, काफी शारीरिक रूप से, सिलिकॉन वैली के लोगों और बुनियादी ढांचे पर हमला किया जो युद्ध के प्रयास से जुड़े थे।

हैरिस कहते हैं, “नए वामपंथियों ने कमोबेश हर उस कंप्यूटर को उड़ाने की कोशिश की, जिस पर वे अपना हाथ रख सकते थे।” “और चूंकि दोनों कॉलेज परिसरों में पाए जाने की संभावना थी, इसलिए उन्हें उनमें से एक समूह पर हाथ मिला।” (उस समय, याद रखें, कोई पीसी नहीं था – कंप्यूटर अभी भी कमरे के आकार की मशीन थे।)

तर्क सरल था: ये कंप्यूटर युद्ध को संभव बना रहे थे, दोनों मिसाइल लक्ष्यीकरण प्रणालियों के लिए भौतिक हार्डवेयर प्रदान करके और युद्ध अभियानों की योजना बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा को संसाधित करके। युद्ध के कारण अनकही पीड़ा और मृत्यु हुई; युद्ध मशीन को नष्ट करें, युद्ध के प्रयास में बाधा डालें। तो स्टैनफोर्ड के वामपंथी आयोजकों के सदस्यों ने ठीक यही करने की कोशिश की, जो स्टूडेंट्स फॉर ए डेमोक्रेटिक सोसाइटी, या एसडीएस जैसे समूहों से जुड़े थे।

सबसे पहले, उन्होंने नैपालम के निर्माण को रोकने के लिए एक दबाव अभियान जैसे शांतिपूर्ण रणनीति का प्रयास किया। यह काम नहीं किया। इसलिए, ब्लैक पैंथर पार्टी से उनके संकेत लेते हुए, जो उस समय देश में शायद सबसे शक्तिशाली और प्रभावशाली कट्टरपंथी वामपंथी समूह था, स्टैनफोर्ड के छात्रों – और यहां तक ​​कि संकाय – ने प्रत्यक्ष और उग्रवादी रणनीति अपनाई। उन्होंने पालो अल्टो में हाई-प्रोफाइल टेक कंपनियों और अनुसंधान कार्यालयों के मानचित्र प्रकाशित किए, जिन्होंने रक्षा अनुबंध जीते थे या अन्यथा युद्ध के प्रयासों में शामिल थे।

अमेरिकी सेना द्वारा कंबोडिया पर बमबारी करने के बाद, छात्र ने युद्ध के प्रयासों में सहायता करने वाले डेटा प्रोसेसिंग इंफ्रास्ट्रक्चर को लक्षित करके अपनी रणनीति को आगे बढ़ाया।

उन्होंने स्टैनफोर्ड में एप्लाइड इलेक्ट्रॉनिक्स प्रयोगशाला पर कब्जा कर लिया। एईएल एक ऑन-कैंपस प्रयोगशाला थी जो पेंटागन के लिए युद्ध के प्रयासों के लिए वर्गीकृत अनुसंधान कर रही थी, और छात्र इसे बंद करने के लिए चले गए। कब्ज़ा एक बड़ी रियायत के साथ समाप्त हो गया: कि वर्गीकृत सैन्य अनुसंधान अब परिसर में आयोजित नहीं किया जाएगा, और इसके बजाय इसके संसाधनों का उपयोग सामुदायिक उद्देश्यों के लिए किया जाएगा।

जीत ने देश भर में नकल की कार्रवाइयों को प्रेरित करने में मदद की – और इससे भी अधिक उग्रवादी। छात्रों और कार्यकर्ताओं ने बोस्टन विश्वविद्यालय, लोयोला विश्वविद्यालय, फ्रेस्नो स्टेट, कंसास विश्वविद्यालय और विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय सहित अन्य में एसिड कंप्यूटर प्रयोगशालाओं पर बमबारी की या उन्हें नष्ट कर दिया, जिससे लाखों डॉलर का नुकसान हुआ। विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में विस्फोट ने एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता रॉबर्ट फासनाचट को मार डाला, जो कि तोड़फोड़ करने वालों से अनभिज्ञ थे, देर रात काम कर रहे थे। सैन जोस और न्यूयॉर्क में आईबीएम कार्यालयों पर भी बमबारी की गई।

उनकी पीठ पर गति के साथ, स्टैनफोर्ड के कट्टरपंथियों ने दांव लगाने और एक और भी बड़े लक्ष्य पर कब्जा करने का फैसला किया: स्टैनफोर्ड रिसर्च इंस्टीट्यूट, या एसआरआई, एक ऑफ-कैंपस रिसर्च सेंटर, जिसकी देखरेख विश्वविद्यालय के न्यासी बोर्ड द्वारा की जाती थी और जिसने भारी सैन्य जीत हासिल की थी। ठेके।

“स्टैनफोर्ड इस परिसर का तंत्रिका केंद्र है, जो अब पेंटागन के अनुसंधान और विकास का 10% से अधिक करता है,” कार्यकर्ताओं ने कार्रवाई को बढ़ावा देने वाली एक फ़्लायर में लिखा। इसने SRI द्वारा उत्पन्न “अमीरों के लिए सामाजिक लाभ” की भर्त्सना की, और कैसे इसका उपयोग “घर और तीसरी दुनिया में विद्रोहियों को नीचे गिराने के लिए हथियार बनाने” के लिए किया गया।

इस फ़्लायर के पास एक नक्शा भी था, जिसमें प्रासंगिक बिग टेक इमारतों की परिक्रमा की गई थी; हेवलेट-पैकार्ड, वेरियन, एसआरआई। इसे “एक साम्राज्य को कैसे नष्ट किया जाए” का लेबल दिया गया था।

यह एक उग्रवादी आंदोलन था, और यह प्रभावी था। इसने युद्ध के प्रयास में निवेश को रोक दिया, विश्वविद्यालयों को रक्षा विभाग के साथ उनकी भागीदारी पर पुनर्विचार किया, और व्यापक विरोधी आंदोलन द्वारा अंततः वापसी और नीतिगत सुधारों में योगदान दिया।

तो हम इसे ज्यादा क्यों नहीं याद करते हैं? हम प्रेम और सामुदायिक प्रतिसंस्कृति के ग्रीष्मकाल और संपूर्ण पृथ्वी कैटलॉग को क्यों याद करते हैं – लेकिन प्रौद्योगिकी की तैनाती और इससे लाभान्वित होने वालों पर एक हिंसक संघर्ष नहीं?

या जैसा कि हैरिस कहते हैं: “एसडीएस द्वारा पेंटागन पर सफलतापूर्वक बमबारी करने की तुलना में पेंटागन को ऊपर उठाने की कोशिश कर रहे यिप्पी के बारे में सुनने की अधिक संभावना क्यों है?”

एक कारण बहुत सरल है: यह एक बुरी कहानी है जो उस कथा को जटिल बनाती है जो तेजी से केंद्रीय हो गई है कि हम इतिहास को कैसे समझते हैं कि हमारी तकनीक का आविष्कार और उत्पादन कैसे किया गया था।

हैरिस कहते हैं, “विशेष रूप से सिलिकॉन वैली में, युद्ध-विरोधी आंदोलन की स्पष्ट तकनीक-विरोधी रणनीति प्रमुख ‘हिप्पी ने इंटरनेट का आविष्कार किया’ कथा के लिए असुविधाजनक है,” क्षेत्र के कई इतिहासकारों ने उस हिस्से को अलग कर दिया है।

लेकिन डर बना रहता है। यहां तक ​​​​कि अगर उनकी भलाई पर संगठित खतरों जैसा कुछ भी नहीं है – ट्विटर पर गिलोटिन मेम्स की गिनती नहीं है – आज के तकनीकी अभिजात वर्ग निश्चित रूप से नाराजगी को महसूस कर सकते हैं।

शायद इसीलिए वे इस सुझाव के प्रति इतने संवेदनशील हैं कि SVB का सरकारी बचाव a “वेंचर कैपिटलिस्ट बेलआउट”- कि यह एक निर्वाचन क्षेत्र के लिए अधिक विशेष उपचार था जो मॉडल एक्स को अपने ताहो स्की शैले में ले जाता है, जो वास्तविक जोखिम को कम करते हुए विश्व-बदलती प्रौद्योगिकियों में निवेश के पुरस्कारों को प्राप्त करना चाहता है। आज के सबसे अधिक दिखाई देने वाले टेक सेट में से अधिकांश जानते हैं कि बहुत से लोग उस असमानता को पसंद नहीं करते हैं जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं, अधिमान्य उपचार का वे आनंद लेते हैं, और उनकी कंपनियों और निवेशों को गति प्रदान करते हैं।

वे अवश्य देखते हैं अमेज़न कार्यकर्ता और उबेर चालक तेजी से उत्तेजित हो रहा है और का आयोजन किया, और घोर असमानताओं के खिलाफ खुले तौर पर बदलाव के लिए जोर दे रहे हैं। वे Google और Microsoft में लैंगिक समानता और जलवायु न्याय के लिए आंदोलन देखते हैं।

वे इस तथ्य पर नाराजगी देखते हैं कि, हेवलेट-पैकर्ड और पहले की सिलिकॉन वैली कंपनियों में अपने पूर्ववर्तियों की तरह, बिग टेक का नवीनतम पुनरावृत्ति बन गया है। एक प्रमुख रक्षा ठेकेदार भी – Google, Amazon और Microsoft होड़ की है सेना को क्लाउड, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और रोबोटिक्स प्रदान करने के लिए – और वे इसका विरोध करते हुए आंदोलनों को देखते हैं, जैसे कि #TechWontBuildIt प्रयास में, जहां तकनीकी कर्मचारियों ने ऐसी परियोजनाओं को अस्वीकार करने के लिए अभियान चलाया। (और हे, एचपी है फिर भी एक रक्षा ठेकेदार।) वे अत्याचार करने के लिए सत्तावादी शासन को उपकरण देने वाली सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ प्रतिक्रिया देखते हैं। अगर वे देखना जानते हैं, तो आज के तकनीकी अभिजात वर्ग को उसी प्रकार के बहुत सारे किंडल दिखाई दे सकते हैं जो दहनशील 60 के दशक में जमीन पर रखे गए थे।

“वे इस सामान के बारे में लगातार सोचते हैं, लेकिन यह बिल्ड-ए-किलर-रोबोट-आर्मी तरीके से है, पेटागोनिया तरीके से नहीं,” हैरिस कहते हैं, पेटागोनिया के पूर्व अरबपति यवोन चौइनार्ड का जिक्र करते हुए, जिन्होंने अपनी पूरी कंपनी को एक साधन के रूप में छोड़ दिया। अत्यधिक धन की बीमारियों का मुकाबला करने के लिए।

दूसरे शब्दों में, वे सोशल मीडिया पर ज्वाला युद्धों को जारी रखेंगे और मोंटाना में जीवित रहने के लिए बंकरों का निर्माण करेंगे, बजाय इसके कि उनके आलोचक उन पर आरोप लगाते हैं।

“मुझे लगता है कि वे बहुत, बहुत चिंतित हैं,” हैरिस कहते हैं। यदि इतिहास कोई मिसाल है – तो शायद उन्हें होना चाहिए।