स्ट्रीमिंग सेवाओं पर वृत्तचित्रों के प्रसार से यह चुनना मुश्किल हो जाता है कि क्या देखना है। हर महीने, हम तीन गैर-काल्पनिक फिल्में चुनेंगे – क्लासिक्स, हाल ही में अनदेखी डॉक्स और बहुत कुछ – जो आपके समय को पुरस्कृत करेगा।
‘द मर्डर ऑफ फ्रेड हैम्पटन’ (1971)
इसे मैक्स और वीमियो पर स्ट्रीम करें।
द फिल्म ग्रुप, शिकागो प्रोडक्शन कंपनी जिसने “द मर्डर ऑफ फ्रेड हैम्पटन” बनाया, ने इलिनोइस ब्लैक पैंथर पार्टी के अध्यक्ष हैम्पटन के दिसंबर 1969 में उनके अपार्टमेंट पर एक पुलिस छापे में मारे जाने से पहले इस वृत्तचित्र की शुरुआत की।
उनकी मृत्यु के बारे में कानून प्रवर्तन की कहानी का तुरंत विरोध किया गया। जैसा कि सारा बहार ने 2021 में फिल्म “जुडास एंड द ब्लैक मसीहा” की रिलीज़ के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स में समझाया, पुलिस ने शुरू में दावा किया कि उन्होंने आत्मरक्षा में गोली चलाई थी, लेकिन बैलिस्टिक विशेषज्ञों को केवल एक शॉट मिला (80 से अधिक में से) जिसका श्रेय वे पैंथर्स को देते हैं। लंबी कानूनी कार्यवाही के बावजूद, हैम्पटन और एक अन्य ब्लैक पैंथर, मार्क क्लार्क की हत्याओं के लिए किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया था, जिनकी उस सुबह मृत्यु हो गई थी, हालांकि संघीय, शहर और काउंटी सरकारें 1982 में $1.85 मिलियन का भुगतान करने के लिए सहमत हुई थीं।
पाठ्यक्रम में बदलाव के कारण, “द मर्डर ऑफ फ्रेड हैम्पटन,” एक गैर-मान्यता प्राप्त हावर्ड एल्क (जो एक दशक पहले द सेकेंड सिटी के मूल संस्थापकों में से एक थे) द्वारा निर्देशित, आवश्यक रूप से एक कच्चा और द्विभाजित अनुभव है। यह हैम्पटन की मृत्यु के साथ शुरू होता है, उसे जीवित दिखाने के लिए, भाषण देने, बैठकें आयोजित करने और एक विद्युतीकरण खंड में, अदालत में अपने स्वयं के बचाव पक्ष के वकील के रूप में कार्य करते हुए यह तर्क देते हुए कि वह एक आइसक्रीम ट्रक को लूटने का दोषी नहीं है। फिल्म में अन्य ब्लैक पैंथर्स के लंबे भाषण भी शामिल हैं, जिनमें बॉबी सीले (शिकागो आठ के) और भावी कांग्रेसी बॉबी एल. रश शामिल हैं।
लेकिन “द मर्डर ऑफ फ्रेड हैम्पटन” 50 मिनट के निशान के चारों ओर एक अचानक मोड़ लेता है, हैम्पटन द्वारा एक कॉल-एंड-रिस्पांस भाषण से काटकर कुल चुप्पी के एक पल के रूप में यह हैम्पटन की मौत के दृश्य पर लौटता है। पुलिस के घटनाओं के विवरण और पैंथर्स के विरोधाभासी सबूतों के बीच वैकल्पिक रूप से बहुत कुछ होता है। हालांकि फिल्म बिना किसी हिचकिचाहट के हैम्पटन समर्थक है, बुलेट ट्रैजेक्टोरियों के व्यापक विश्लेषण को कानून प्रवर्तन की कहानी को स्पष्ट रूप से झूठ देने के रूप में चित्रित किया गया है।
यदि आप सभी हैम्पटन के बारे में जानते हैं जो “जूडस एंड द ब्लैक मसीहा” से आता है, जिसने उनकी मृत्यु के लिए नेतृत्व-अप को नाटकीय रूप दिया, तो यह पुनर्गणना, जिसने घटनाओं को उसी रूप में पकड़ लिया, जैसे वे हुईं, आवश्यक है।
इज़राइल में एक फ्लैशप्वाइंट, एलोन श्वार्ट्ज की डॉक्यूमेंट्री अपने केंद्रीय टिप्पणीकार टेडी काट्ज के लिए एक तरह का दूसरा मौका देती है। दो दशक से अधिक समय पहले एक स्नातक छात्र के रूप में, काट्ज़ ने एक थीसिस लिखी थी जिसमें सुझाव दिया गया था कि, 1948 में, इजरायली सेना ने तंतुरा के फिलिस्तीनी गांव पर कब्जा करने के बाद, इसने कई फिलिस्तीनियों को मार डाला। यह केवल युद्ध के क्रूर होने का मामला नहीं था। निहितार्थ यह था कि सेना ने नरसंहार किया था।
थीसिस ने उस समय एक विवाद को प्रज्वलित किया। काट्ज़ पर मुकदमा चलाया गया और उनके काम को अस्वीकार करने वाले एक बयान पर हस्ताक्षर किए गए, हालांकि फिल्म में एक समकालीन साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि माफी जारी करना, जिसे उन्होंने वापस लेने की कोशिश की, वह अब तक की सबसे बड़ी गलती थी। फिल्म के अनुसार, काट्ज़ को वास्तव में एक अकादमिक करियर बनाने से रोका गया था। लेकिन श्वार्ट्ज ने काट्ज़ द्वारा आयोजित साक्षात्कारों के अंशों को बजाया। वह इजरायल के पूर्व सैनिकों के साथ ताजा साक्षात्कार भी शामिल करता है और अन्य संभावित सबूतों को देखता है, जैसे समय के साथ तंतुरा की हवाई तस्वीरें जो सामूहिक कब्र के स्थान को प्रकट कर सकती हैं या नहीं।
1948 में क्या हुआ था, इस पर ‘तंतुरा’ बहुत स्पष्ट है, लेकिन यह इस बारे में भी एक आकर्षक फिल्म है कि इतिहास कैसे लिखा जाता है। काट्ज़ के आलोचकों में से एक, हाइफा विश्वविद्यालय के एक इतिहासकार, योव गेलबर, जहां काट्ज़ ने अध्ययन किया था, काटज़ के निष्कर्षों को खारिज कर दिया क्योंकि उन्हें लगता है कि थीसिस गवाहों पर बहुत अधिक निर्भर करती है। “मुझे इस मुद्दे पर एक कट्टरपंथी माना जाता है,” गेलबर एक उत्साहित तरीके से कहते हैं। “मैं गवाहों पर विश्वास नहीं करता।” दूसरी तरफ मैरीलैंड विश्वविद्यालय के शै हज़कानी जैसे शिक्षाविद हैं, जो इस मामले को बनाते हैं कि 1950 के दशक के उत्तरार्ध में इज़राइल के प्रधान मंत्री के रूप में डेविड बेन-गुरियन ने 1948 में घटनाओं के एक राज्य-प्रमाणित आख्यान को बनाने की मांग की थी। – एक स्पष्ट लक्ष्य जो शुरुआती छापों को मजबूत करने की शक्ति से बात करता है।
‘टर्न एवरी पेज – द एडवेंचर्स ऑफ रॉबर्ट कैरो एंड रॉबर्ट गॉटलिब’ (2022)
इसे Amazon, Apple TV, Google Play और Vudu पर किराए पर लें।
“टर्न एवरी पेज – द एडवेंचर्स ऑफ रॉबर्ट कैरो एंड रॉबर्ट गॉटलीब” के अंत तक, कैरो कभी भी एक किताब को खत्म करने में कैसे कामयाब रहा, यह अभी भी एक रहस्य है। उनके शोध में वर्षों लग जाते हैं। वह कभी-कभी विशेषणों के पूरे पृष्ठ लिखता है ताकि वह सही शब्द खोज सके, और यह उन पुस्तकों के लिए है जो 1,000 से अधिक पृष्ठों की हो सकती हैं। (उनकी ऐतिहासिक रॉबर्ट मूसा की जीवनी “द पावर ब्रोकर” वास्तव में एक तिहाई से कम हो गई थी।) टाइपराइटर पर स्विच करने से पहले कैरो लंबे समय तक ड्राफ्ट करता है। वह अपने रेफ्रिजरेटर के ऊपर एक कैबिनेट में कार्बन कॉपी रखता है जो कहता है कि वह लगभग छह फीट पीछे चला जाता है। “हर बार मैं एक सीढ़ी पर उठता हूं और धक्का देता हूं,” वह आगे कहते हैं। वह शायद जानता है कि वह क्या कर रहा है, लेकिन वास्तव में ऐसा लगता है कि कैबिनेट छलकने वाली है, पृष्ठों को क्रम से बिखेर रही है।
इस वृत्तचित्र में, दर्शकों को कैरो को उनकी नवीनतम लिंडन जॉनसन पुस्तक पर काम करते हुए देखने का एक दुर्लभ मौका मिलता है, एक ऐसा ग्रंथ जिसे “द पावर ब्रोकर” के बाद से कैरो के संपादक रॉबर्ट गॉटलीब ने खुद को “वॉल्यूम पांच” के रूप में संदर्भित किया है। एक तीन-खंड की जीवनी। गोटलिब की बेटी, लिज़ी द्वारा निर्देशित “टर्न एवरी पेज” दोनों पुरुषों और उनकी विलक्षणताओं का एक चित्र है, जो उन्हें लेखक-संपादक संबंध के बारे में कम से कम थोड़ा अधिक साझा करने में सक्षम बनाता है, क्योंकि वे दोनों गोपनीय रखना पसंद करेंगे। वे अंत में उन्हें संपादित करते समय उन्हें फिल्माने की अनुमति देते हैं, लेकिन इस प्रावधान के साथ कि उन्हें ध्वनि रिकॉर्ड करने की अनुमति नहीं है – जिसका अर्थ है कि हमें अर्धविरामों पर उनकी किसी भी काल्पनिक लड़ाई को सुनने को नहीं मिलता है। (कैरो का कहना है कि गोटलिब को लगता है कि वह बहुत अधिक उपयोग करता है।)
गोटलिब का अनुमान है कि उन्होंने 600 से 700 पुस्तकों का संपादन किया है, और उनका कहना है कि यह प्रक्रिया लेखक पर निर्भर करती है। “कभी-कभी यह एक अत्यधिक भावनात्मक रिश्ता होता है क्योंकि मनोविश्लेषण के रूप में एक स्थानांतरण हो जाता है,” वे कहते हैं। यह भी एक आश्चर्य है कि गोटलिब जितनी जल्दी दावा करते हैं उतनी ही जल्दी पढ़ भी लेते हैं। “जब एक लेखक या एक एजेंट ने मुझे एक पांडुलिपि दी है,” वह कहते हैं, “मैंने इसे रात भर पढ़ा है और अगले दिन या सबसे खराब सप्ताहांत में उन्हें वापस मिल गया है।” निश्चित रूप से वह कैरो-लेंथ किताबों के बारे में बात नहीं कर सकता।
जबकि यहां कई उपाख्यान नए नहीं हैं, यह एलबीजे प्रेसिडेंशियल लाइब्रेरी में अपनी पत्नी इना कारो के साथ होल्डिंग्स पर काम करते हुए देखने के लिए एक किक है, वह एकमात्र व्यक्ति है जिस पर वह शोध में मदद करने के लिए भरोसा करता है। और शोध की कहानियाँ जो वह बताता है – कैसे उसने जॉनसन के भाई, सैम ह्यूस्टन जॉनसन को खोलने के लिए कहा; कैसे वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि जॉनसन ने 1948 के टेक्सास सीनेट चुनाव को चुरा लिया था – किसी भी लेखक को प्रेरित करेगा।