रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, फ्लोरिडा गवर्नर रॉन डेसेंटिस 26 जून, 2023 को ईगल पास, टेक्सास में एक अभियान रैली के दौरान बोलते हैं।
ब्रैंडन बेल | गेटी इमेजेज
फ्लोरिडा सरकार के वकील रॉन डेसेंटिस ने सोमवार को एक संघीय अदालत से इसे खारिज करने के लिए कहा डिज्नीमुकदमा जिसमें कंपनी के खिलाफ राजनीतिक प्रतिशोध का आरोप लगाया गया है, यह तर्क देते हुए कि वह और कम से कम एक अन्य प्रतिवादी “प्रतिरक्षित” हैं और डिज्नी के पास उन पर मुकदमा करने के लिए खड़े होने की कमी है।
वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि डिज़नी की शिकायत – कि डिसेंटिस ने आलोचकों द्वारा “डोंट से गे” के रूप में उपहास किए गए विवादास्पद राज्य कक्षा बिल की निंदा करने के बाद कंपनी को निशाना बनाया – “ऐसा दावा बताने में विफल है जिस पर राहत दी जा सकती है।”
डिज़्नी के एक प्रवक्ता ने अदालत में दायर याचिका पर टिप्पणी के लिए सीएनबीसी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
मुकदमे को ख़ारिज करने का गवर्नर का प्रयास तब आया है जब वह रिपब्लिकन प्रेसिडेंशियल प्राइमरी में प्रचार करते समय डिज़नी के साथ अपनी लंबी लड़ाई में शामिल हो गए थे। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पीछे जीओपी के शीर्ष दावेदार डेसेंटिस और फ्लोरिडा के शीर्ष नियोक्ताओं में से एक डिज्नी के बीच लड़ाई एक साल से अधिक समय से चल रही है।
खारिज करने के लिए 27 पेज का प्रस्ताव फ्लोरिडा के आर्थिक अवसर विभाग के सचिव के रूप में नामित डेसेंटिस और मेरेडिथ आइवी के वकीलों द्वारा दायर किया गया था।
तल्हासी में अमेरिकी जिला न्यायालय में एक याचिका में उन्होंने तर्क दिया, “डिज्नी के पास गवर्नर और सचिव पर मुकदमा चलाने की क्षमता नहीं है, जो मुकदमे से भी मुक्त हैं।”
मनोरंजन दिग्गज का मुकदमा फ्लोरिडा के वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड को शामिल करने वाले विशेष कर जिले पर केंद्रित है, जिसने दशकों तक कंपनी को वहां अपने संचालन को अनिवार्य रूप से स्व-शासन करने की अनुमति दी थी। डिज़नी द्वारा रिपब्लिकन समर्थित कक्षा बिल की आलोचना करने के बाद, डेसेंटिस और उनके सहयोगी उस विशेष कर जिले को भंग करने के लिए चले गए।
जिला, जिसे पहले रेडी क्रीक इम्प्रूवमेंट डिस्ट्रिक्ट के नाम से जाना जाता था, अंततः इस आशंका के बाद बरकरार रखा गया था कि यदि इसे भंग कर दिया गया तो पड़ोसी काउंटी कर्ज के बोझ तले दब जाएंगी। लेकिन इसका नाम बदलकर सेंट्रल फ्लोरिडा टूरिज्म ओवरसाइट डिस्ट्रिक्ट कर दिया गया और इसके पांच सदस्यीय बोर्ड को डेसेंटिस के पसंदीदा उम्मीदवारों से बदल दिया गया।
नए बोर्ड सदस्यों के कार्यभार संभालने से पहले डिज़्नी ने विकास सौदे किए। नए बोर्ड सदस्यों ने कंपनी पर उनकी शक्ति को विफल करने का आरोप लगाया और अनुबंधों को रद्द करने के लिए मतदान किया, जिससे कंपनी को मुकदमा करना पड़ा।
गवर्नर के वकीलों ने सोमवार की फाइलिंग में तर्क दिया कि “जिले और अनुबंधों पर हुई झड़पों से उत्पन्न होने वाली कोई भी कथित चोटें राज्य प्रतिवादियों के लिए उपलब्ध नहीं हैं, और राज्य प्रतिवादियों को आदेश देने से डिज्नी को राहत नहीं मिलेगी।”
वकीलों ने लिखा, न तो डेसेंटिस और न ही आइवी मुकदमे में किसी भी विधायी कृत्य को लागू करते हैं, और डिज्नी के उन्हें उन कानूनों से जोड़ने के प्रयास “अविश्वसनीय हैं।”
उन्होंने तर्क दिया, “किसी कानून पर हस्ताक्षर करना किसी कानून को ‘लागू करना’ नहीं है,” उन्होंने तर्क दिया कि “गवर्नर के खिलाफ डिज्नी के दावे उनकी विधायी प्रतिरक्षा के दायरे में आते हैं” और इसके “प्रतिशोधात्मक इरादे के आरोप विश्लेषण को नहीं बदलते हैं।”
डिज़्नी ने अप्रैल के अंत में संघीय अदालत में अपना पहला संशोधन मुकदमा दायर किया। कुछ दिनों बाद, डेसेंटिस द्वारा नियुक्त बोर्ड ने राज्य अदालत में प्रतिवाद किया। डिज़्नी ने उस राज्य-स्तरीय मुकदमे को ख़ारिज करने के लिए मई में एक बोली दायर की।
बोर्ड ने 19 जून की एक फाइलिंग में विरोध में जवाब देते हुए लिखा, “डिज्नी का प्रस्ताव क्लासिक इमेजिनियरिंग है, जो अदालत को यह विश्वास दिलाने के लिए आमंत्रित करता है कि डिज्नी जो भी सपना देखता है वह वास्तविकता है।”